David Marquand e Frank Field: duas vidas no Partido Trabalhista

David Marquand e Frank Field, ambos falecidos esta semana, nunca sentaram 📉 no banco do trabalhismo juntos. O professor de política e o veterano MP backbencher possuíam temperamentos muito diferentes também, um 📉 intelectualmente curioso, o outro, um moralizador ousado. Eles também discordavam de muitas das grandes questões políticas no Reino Unido, especialmente 📉 sobre a União Europeia.

Mas eles também tinham coisas extremamente importantes jogo mais fácil de ganhar dinheiro na betano comum. Ambos começaram como MPs trabalhistas livre pensadores — 📉 Marquand jogo mais fácil de ganhar dinheiro na betano 1966 e Field jogo mais fácil de ganhar dinheiro na betano 1979. Ambos possuíam um raro grau de horizonte intelectual e espiritual. Mais tarde, ambos 📉 seguiram viagens políticas pelo caminho. Essas as levariam cada vez mais longe do trabalhismo, embora eles sempre permanecessem na órbita 📉 do partido.

Ambos acreditavam 📉 que as muitas falhas da política progressista no Reino Unido estavam enraizadas jogo mais fácil de ganhar dinheiro na betanojogo mais fácil de ganhar dinheiro na betanofalta de pluralismo. Ambos eram reformadores 📉 radicais que acreditavam que a política e o governo modernos não conseguiram acompanhar a Grã-Bretanha moderna.

No entanto, nenhum deles se 📉 comprometeu definitivamente com o Liberal Democrata, o partido que defende tais reformas. Marquand permaneceu fiel por anos à possibilidade de 📉 que o trabalhismo se reinventasse de uma maneira mais pluralista, mas uma combinação de Novo Trabalho e coalizão Lib-Dem com 📉 os Conservadores pôs fim a isso. Field advogou o voto tático para os Lib Dems na década de 1990 — 📉 uma hereesia que é punível com expulsão do trabalhismo hoje, embora tenha sido seguida por milhões de eleitores jogo mais fácil de ganhar dinheiro na betano 1997.

Cada 📉 um deles, no entanto, era uma figura tótem entre aqueles no progressismo jogo mais fácil de ganhar dinheiro na betanojogo mais fácil de ganhar dinheiro na betanogeração que argumentavam a necessidade de 📉 um tipo diferente de política no Reino Unido. Marquand foi o brilhante biógrafo de Ramsay MacDonald, um tenente de Roy 📉 Jenkins, depois um defensor apaixonado do reino público contra tanto o thatcherismo quanto o Novo Trabalho, e mais tarde um 📉 devolutionista galês. Field começou como um ativista antipobreza, depois se tornou um defensor da reforma do estado de bem-estar social.

Os 📉 dois homens eram parte da penumbra progressiva ao redor do partido trabalhista que rejeita a política doutrinária, especialmente do lado 📉 esquerdo trabalhista, mas cujas esperanças de que o Novo Trabalho encontraria maneiras de cementar um apelo mais duradouro e mais 📉 amplo foram também decepcionadas.

No final, no entanto, cada um deles também falhou. Marquand nunca conseguiu inspirar alguma nova forma de 📉 propósito comum entre a esquerda e o centro — para o qual, jogo mais fácil de ganhar dinheiro na betano outros contextos, diga-se socialismo e liberalismo, estatismo 📉 e individualismo ou Trabalho e Lib Dems — que pudesse transcender as limitações de qualquer parte. Field, no entanto, nunca 📉 conseguiu construir a coalizão para a reforma dos benefícios que acreditava necessária à medida que o orçamento de bem-estar social 📉 expandiu-se jogo mais fácil de ganhar dinheiro na betano resposta a uma sociedade jogo mais fácil de ganhar dinheiro na betano idade avançada e a padrões de doença jogo mais fácil de ganhar dinheiro na betano mudança.

Falta de realinhamento progressivo

Onde reside 📉 a responsabilidade por esses fracassos? Parte dela deve ser compartilhada amplamente. Parte do compartilhamento inclui perguntar por que e como 📉 o Liberal Demócrata, e não apenas o Trabalhismo, falhou jogo mais fácil de ganhar dinheiro na betano fornecer as respostas.

Em um sistema político como o nosso, tão 📉 dominado pelos dois partidos principais, às vezes há uma razão óbvia para adiar a pensar no Lib Dems. Os Conservadores 📉 e o Trabalhismo são tipicamente examinados e avaliados, às vezes até à destruição. As perspectivas de alguns dos pequenos partidos, 📉 como o SNP e os Verdes, e seu impacto na batalha principal, também são examinados com atenção.

Mas os Lib Dems? 📉 De alguma forma, eles são como o cão na história de Sherlock Holmes que não latia. Isso diz alguma coisa 📉 sobre um partido que tem sido uma presença na política britânica por décadas que os reformadores como Marquand e Field 📉 nunca montaram suas tendas dentro das paredes do Lib Dems, preferindo permanecer amigos candidatos, mas marginalizados, do trabalhismo. E diz 📉 algo tanto sobre as conversas políticas do diaatual e sobre o Lib Dems que eles próprios são tão frequentemente ignorados.

No 📉 rosto dele, isso é estranho. O partido está se saindo bem. Ele ganhou quatro eleições suplementares espetaculares nos últimos três 📉 anos. Ele tem o apoio de um jogo mais fácil de ganhar dinheiro na betano cada 10 eleitores nas pesquisas de opinião. Ele pode bem se melhorar 📉 para um jogo mais fácil de ganhar dinheiro na betano cada cinco ou um jogo mais fácil de ganhar dinheiro na betano cada seis ou seis na participação de votação nacional, que será o 📉 indicador eleitoral principal a ser assistido após as importantes eleições locais da próxima semana.