Investigação do Haaretz

A Haaretz disse que ainda está obscuro se 😄 civis ou militares foram feridos como resultado dessas ordens, ou quantos, mas documentos e depoimentos de soldados, assim como oficiais 😄 de meio e alto escalão das Forças de Defesa de Israel (IDF), sugerem que a prática foi usada de maneira 😄 "generalizada" 365 bwin 7 de outubro 365 bwin meio a uma falta de informação clara à medida que a IDF lutava para 😄 responder ao ataque.

Em resposta ao relatório, um porta-voz da IDF disse que investigações internas sobre o que aconteceu 365 bwin 7 😄 de outubro e no período anterior estavam 365 bwin andamento. "O objetivo dessas investigações é aprender e tirar lições que possam 😄 ser usadas na continuação da batalha. Quando essas investigações forem concluídas, os resultados serão apresentados ao público com transparência", disse 😄 o comunicado.

A investigação do Haaretz é o mais recente relatório da mídia israelense que dá conta de falhas na inteligência 😄 militar e respostas operacionais 365 bwin torno do ataque do Hamas, o mais mortífero para o solo israelense desde a fundação 😄 do Estado 365 bwin 1948.

Protocolo Hannibal 😄 365 bwin questão

As alegações de que a IDF pode ter usado o Protocolo Hannibal para impedir que os combatentes do Hamas 😄 retornassem à Faixa de Gaza com reféns surgiram 365 bwin janeiro. Embora a diretiva tenha sido usada apenas 365 bwin relação aos 😄 soldados, um incidente de alto perfil no kibutz Be'eri, 365 bwin que um general de brigada ordenou que um tanque disparasse 😄 projéteis contra uma casa com militantes do Hamas e 14 israelenses dentro, matando 13 deles, levantou questões sobre procedimentos operacionais 😄 que causam vítimas civis.

Uma investigação das Nações Unidas descobriu há um mês que o exército israelense provavelmente matou mais de 😄 uma dúzia de seus próprios cidadãos durante o ataque de 7 de outubro.