Keir Starmer e Rachel Reeves encontrarão o dinheiro para enterrar o pernicioso teto de dois filhos do benefício?

Prometo comer meu 🤶 chapéu – ou vários – se Keir Starmer e Rachel Reeves não encontrarem o dinheiro para enterrar o teto de 🤶 dois filhos do benefício, que é uma pequena quantia de £1,7 bilhões para tirar 300.000 crianças da pobreza. Nada mais 🤶 que eles podem comprar a este preço pode fazer tanto; e demonstraria6 beintenção de retornar à ambição do Partido 🤶 Trabalhista de abolir a pobreza infantil. Na6 beprimeira orçamento, espero que Reeves encontre os fundos para isto e outras 🤶 despesas públicas ainda não anunciadas. Toda criança retirada da pobreza é um investimento no futuro.

MPs trabalhistas têm razão 6 be exigir 🤶 isto

Dúvido que haja um único MP trabalhista nos bancos que não esteja alarmado com o teto: o Partido Trabalhista votou 🤶 com paixão contra isto quando foi introduzido pelo governo conservador 6 be 2024. Alguns temem que Starmer e Reeves sejam dissuadidos 🤶 pela campanha para forçá-los a pagar, temendo que isto signifique6 bedisposição a ceder e gastar 6 be tudo o mais. 🤶 Não acho que eles estejam tão assustados, com os mercados e todos os que importam apoiando-os. Demonstraria segurança firme e 🤶 autoconfiança.

Qualquer dúvida sobre6 beboa intenção desapareceu com a criação de uma nova unidade de pobreza infantil. Sendo instalada no 🤶 Gabinete, ela relata à força-tarefa co-presidida por Bridget Phillipson e Liz Kendall. Estas duas longas estudiosas da pesquisa social sabem 🤶 que cada pedaço de evidência que eles coletam de think tanks como o Institute for Fiscal Studies, a Resolution Foundation 🤶 e a Joseph Rowntree Foundation, juntamente com o grande leque de organizações de crianças cujos representantes se encontraram com Kendall 🤶 esta semana, lhes dirá que levantar o teto de dois filhos é o primeiro passo essencial nesta longa tarefa 6 be 🤶 subida. Todo governo trabalhista sempre reduz a pobreza: este não será uma exceção. Tony Blair e Gordon Brown reduziram significativamente 🤶 a pobreza infantil até 2010. Espere o mesmo de Starmer e Reeves, e provavelmente mais – eles aprenderão da última 🤶 vez.

Crianças 6 be pobreza: um problema que precisa ser resolvido

Como lembrança, este mês voltei 🤶 ao Aylesbury estate 6 be Southwark, sul de Londres, ao local onde Blair, 6 be suas primeiras semanas como primeiro-ministro 6 be 1997, 🤶 fez seu primeiro discurso como primeiro-ministro sobre justiça social. Lá, falando de cima de uma escadaria, dirigindo-se a um grande 🤶 número de mulheres com carrinhos de bebê ao sol, ele falou dos sem-teto, dos desempregados e dos excluídos, prometendo: "Não 🤶 haverá pessoas esquecidas na Grã-Bretanha que desejo construir" e "nenhum bairro sem esperança". Era uma "fonte de vergonha nacional" que 🤶 a Grã-Bretanha tivesse "subido as tabelas internacionais de desigualdade".

Após 30 anos como ativista da associação de moradores no Aylesbury estate, 🤶 Jean Bartlett MBE ainda está ativa. Nós nos encontramos muitas vezes lá ao longo dos anos, e ontem conversamos sobre 🤶 os programas da era anterior do Partido Trabalhista e as esperanças de renascimento. O mais ousado foi o novo acordo 🤶 para comunidades que selecionou as 39 piores propriedades do país e lhes deu uma grande quantia para ser gasta pelos 🤶 moradores themselves, com poder comunitário genuíno. O Aylesbury recebeu £56m prometidos ao longo de 10 anos – Jean fala do 🤶 recrutamento de moradores que nunca se engajaram 6 be nada antes, que aprenderam sobre planejamento à medida que elaboravam um plano-mestre 🤶 juntos: "Algumas pessoas como eu saíram da escola aos 15 anos, se casaram aos 16 anos e acabaram obtendo graus", 🤶 ela diz. "Isso enriqueceu minha vida e todas as pessoas que se envolveram." Encontrados de uma avaliação final do programa 🤶 Aylesbury incluíram uma queda de 7% 6 be lares sem trabalho, medo do crime reduzido pela metade e o número de 🤶 alunos do Aylesbury com 5 boas notas do GCSE subindo 68%, para apenas abaixo da média nacional.

Tudo isso terminou imediatamente 🤶 quando os conservadores chegaram ao poder, diz Bartlett. Eles não apenas cortaram programas trabalhistas, mas não queriam saber dos fatos. 🤶 O Livro Domesday anual da sociedade do Partido Trabalhista era chamado de Oportunidade para Todos, no qual o Departamento do 🤶 Trabalho e Pensões monitorava o progresso do governo na justiça social. Com um raft de indicadores anuais de privação, ele 🤶 era implacavelmente franco e suas cartas muitas vezes deprimentes. Embora a maioria das figuras se movesse para cima, algumas permaneceram 🤶 obstinadamente planas – o Partido Trabalhista se lembrando publicamente de quanto é difícil deslocar a desigualdade. Os conservadores o pararam 🤶 imediatamente, supostamente sabendo que suas políticas estavam ligadas a enviar esses gráficos de volta.

Casas do conselho: uma solução para a 🤶 pobreza

Apesar dos cortes, o conselho de Southwark conseguiu manter centros Sure Start neste bairro. O plano-mestre do Aylesbury continua a 🤶 ser executado, com o conselho de Southwark renovando-o 6 be partes. O longo bloco sombrio onde Blair falou ainda está lá, 🤶 6 be grande parte vazio, à espera de ser reconstruído. O líder do conselho de Southwark, Kieron Williams, lamenta a passagem 🤶 do novo acordo: "O Partido Trabalhista teria continuado". Era o modelo de como envolver a comunidade, delegando verdadeiro poder e 🤶 dinheiro".

Ele é um de 20 líderes de conselho que escreveram este mês para Angela Rayner como nova secretária de Estado 🤶 para Habitação, Comunidades e Governo Local, advertindo que, 6 be vez de aumentar o habitação social, "as finanças do habitação do 🤶 conselho estão completamente quebradas e o futuro do sistema está 6 be perigo".

Sua súplica emocional por habitação do conselho e6 be🤶 capacidade de dar às famílias a segurança necessária para se fixarem, florescerem na infância, se saírem bem no trabalho, se 🤶 manterem saudáveis e envelhecerem bem, receberá uma audiência simpática. Ele está otimista de que o governo possa iniciar alguma construção 🤶 de habitação do conselho "com o golpe de uma caneta" e "cortando burocracia que impede que gastemos dinheiro da compra 🤶 à vista".

Meu chapéu está no ringue. Estou apostando que, ao final de 10 anos, este governo fará melhor do que 🤶 o último governo trabalhista 6 be pobreza e desigualdade, embora a tarefa seja mais difícil e o dinheiro mais apertado. E 🤶 eles começarão por jogar o teto de dois filhos do benefício no lixo das políticas terríveis dos conservadores.