Relatório: A Convenção bet z Washington DC sobre Competitividade Nacional e Inteligência Artificial

Em 7 e 8 de maio, no maior centro ♣️ de convenções de Washington DC, o complexo militar-industrial americano, as principais empresas de tecnologia e seus defensores mais veementes de ♣️ crimes de guerra se reuniram. Of course, eles não descreveriam assim.

Foi o primeiro "Expo de Inteligência Artificial para a ♣️ Competitividade Nacional", organizado pelo Projeto de Estudos Competitivos Especiais - melhor conhecido como o "think tank" tecnológico-econômico criado pelo ex-CEO ♣️ da Google e atual bilionário Eric Schmidt. O patrocinador principal foi a Palantir, uma empresa de software cofundada por Peter ♣️ Thiel, melhor conhecida por inspirar protestos de 2024 contra seu trabalho com a Imigração e Alfândega (ICE) durante a política ♣️ de separação familiar de Trump. Atualmente, a Palantir está fornecendo alguns de seus produtos de IA para as Forças de ♣️ Defesa de Israel.

O salão estava repleto de stands representando o Exército dos EUA e mais de duas dúzias de ♣️ seus contratados, variando da Hamilton Booz Allen ao software de avião Uber.

Em conferências dessa natureza, pessoas poderosas tendem a ♣️ ser mais desinibidas - elas supõem que estão bet z um ambiente seguro, entre amigos e pares. Eu queria saber, o ♣️ que eles diriam sobre a violência impulsionada por IA bet z Gaza ou o que eles acham que será o futuro ♣️ da guerra?

Os participantes foram informados de que o destaque da conferência seria uma série de painéis bet z uma sala ♣️ grande no fundo do hall. Na realidade, essa sala hospedava apenas um de nota. Com Schmidt e o CEO da ♣️ Palantir, Alex Karp, o painel incendiário definiria o tom para o resto da conferência. Mais especificamente, dividiria os participantes bet z ♣️ dois grupos: aqueles que veem a guerra como uma questão de dinheiro e estratégia, e aqueles que veem a guerra ♣️ como uma questão de morte. A grande maioria das pessoas lá estava no primeiro grupo.

Escrevi sobre as ♣️ relações entre empresas de tecnologia e militares antes, então eu não deveria ter ficado surpreso com tudo o que vi ♣️ ou ouvi nessa conferência. Mas quando ela terminou e eu saí de DC para casa, senti que toda a minha ♣️ força vital havia sido completamente sugada do meu corpo.

'Os ativistas pela paz são ativistas pela guerra'

Enxame de pessoas migraram ♣️ pelo corredor para ver o painel principal, onde Karp e Schmidt falaram ao lado do vice-diretor da CIA, David Cohen, ♣️ e Mark Milley, que se aposentou bet z setembro como presidente do Estado-Maior Conjunto, onde aconselhou Joe Biden e outros altos ♣️ funcionários sobre questões de guerra. Quando Schmidt tentou se apresentar, seu microfone não funcionou, então Cohen emprestou o seu. "É ♣️ sempre ótimo quando a CIA te ajuda", brincou Schmidt. Isso foi tudo o que se aproximou de brincadeiras nas próximas ♣️ 90 minutos.

Enquanto o moderador fazia perguntas gerais sobre as opiniões dos painelistas sobre o futuro da guerra, Schmidt e ♣️ Cohen responderam com cautela. Mas Karp, que é conhecido como um provocador, condenou agressivamente a violência, frequentemente fitando o público ♣️ com olhos famintos, palpavelmente desesperado por aplausos, vaias ou choque.

Ele começou dizendo que os EUA têm que "assustar nossos ♣️ adversários até a morte" na guerra. Referindo-se ao ataque de Hamas bet z 7 de outubro a Israel, ele disse: "Se ♣️ acontecesse com eles, haveria um buraco no chão bet z algum lugar." Membros do público riram quando ele se burlou de ♣️ recém-formados da Universidade de Columbia, que teve algumas das primeiras manifestações de acampamento no país. Ele disse que eles teriam ♣️ dificuldades no mercado de trabalho e descreveu suas visões como uma "religião pagã infectando nossas universidades" e "uma infecção dentro ♣️ de nossa sociedade". (Ele fez esses comentários antes.)

"Os ativistas pela paz são ativistas pela guerra", insistiu Karp. "Nós somos ♣️ os ativistas pela paz."

Um grande aspecto da guerra bet z uma democracia, argumentou Karp, é que os líderes consigam vender ♣️ essa guerra internamente. "Se perdermos a discussão intelectual, você não será capaz de implantar qualquer exército no Ocidente alguma vez", ♣️ disse Karp.

Anteriormente no painel, Milley havia dito que a guerra moderna ♣️ envolve conflito bet z "áreas urbanas densas com altos níveis de dano colateral", claramente aludindo à guerra bet z Gaza, mas muito ♣️ assustado para dizer isso. Mas cada vez que Karp falava, Milley se tornava mais bombástico. Na época bet z que o ♣️ painel terminou, ele estava descrevendo americanos que se opõem à guerra bet z Gaza como "apoiadores de uma organização terrorista".

"Antes ♣️ de nos tornarmos moralistas", Milley disse, na segunda guerra mundial, "nós, os EUA, matamos 12.000 civis franceses inocentes. Nós destruímos ♣️ 69 cidades japonesas. Nós massacramos pessoas bet z números massivos - homens, mulheres e crianças."

Enquanto isso, Schmidt falou principalmente sobre ♣️ a importância de drones e automação na guerra. (Ele está tentando discretamente iniciarbet zprópria empresa de drones de guerra.) ♣️ Parabet zparte, Cohen incentivou o salão a ver o ataque de 7 de outubro como um "grande aviso" sobre ♣️ a tecnologia na configuração militar. Embora Israel tenha investido "muito pesadamente" bet z tecnologia de defesa e vigilância, falhou bet z impedir ♣️ o ataque, Cohen observou. "Nós precisamos ter um pouco de humildade."

Eu só pensei bet z algo. Eu sou o novo ♣️ Oppenheimer!

Isso não parecia ser uma visão comum. A atitude prevalecente da conferência era que, quando os sistemas falham, isso ♣️ apenas significa que você precisa de nova tecnologia, e mais dela.

Sai do painel bet z um nevoeiro silencioso. Os comentários ♣️ de Milley sobre a segunda guerra mundial ecoavam bet z minha cabeça. Era, francamente, chocante ouvir um recente alto funcionário dos ♣️ EUA defender o massacre de civis de Gaza invocando massacres de guerra pré-convenções de Genebra, que não apenas precederam a ♣️ criação das Convenções de Genebra, mas ajudaram a justificá-las.

Todos ao meu redor, eu ouvia conversas animadas entre centenas de ♣️ pessoas que haviam acabado de ouvir as mesmas coisas que eu ouvi - comentários fáceis sobre almoço, viagens ou o ♣️ próximo painel. Eu me senti como se estivéssemos vivendo bet z realidades completamente diferentes.