Rwandenses buscam o asilo na Austrália após chegada por rotas não convencionais

Enquanto o governo do Reino 💴 Unido continuabetboom entrartentativa de remover à força solicitantes de asilo para o Ruanda, um grupo de nacionais ruandeses solicitou 💴 asilo na Austrália após chegar por mar numa ilha remota.

Os cinco homens chegaram à 💴 Austrália por meio de uma rota inconvencional, supostamente voando para a capital indonésia de Jacarta para obter vistos à chegada, 💴 viajando milhares de quilômetros para leste até a província indonésia de Papua, onde cruzaram a fronteira terrestre que ela comparte 💴 com a Papua Nova Guiné (PNG).

Da província oeste da PNG, eles seguiram para Ilha 💴 Saibai, um dos pontos noreste mais distantes da Austrália: a pequena ilha de baixo nível está apenas 4km da costa 💴 principal da PNG na Estrada de Torres.

A travessia da estrada é fluida, mas estrangeiros 💴 são incomuns e costumam chamar a atenção. Em 2024, seis cidadãos chineses foram detectados no Estreito de Torres, tendo viajado 💴 através da PNG até a Ilha Saibai. Eles foram devolvidos à China.

Os ruandeses foram 💴 relatados terem sido encontrados por caçadores betboom entrar manguezais betboom entrar uma parte desabitada de Saibai, um habitat conhecido de crocodilos. 💴

A base da reivindicação de asilo dos ruandeses é desconhecida. Eles permanecem na Estrada de Torres, 💴 mas a menos que a PNG concorde betboom entrar retomá-los com uma garantia de que eles não serão devolvidos a um 💴 potencial perseguição eles são provavelmente será transferido para o centro de detenção australiano de "processamento offshore" na ilha do Pacífico 💴 de Nauru.

Um precedente incerto

O esforço do governo do Reino Unido para enviar pessoas que 💴 chegam betboom entrar chegadas de pequenas embarcações para o Ruanda para processamento e reassentamento tem sido promovido como diretamente inspirado no 💴 exemplo australiano de processamento offshore. No entanto, o Ministério do Interior do Reino Unido disse que não sabe se o 💴 plano do Ruanda reduzirá as travessias de barco: uma avaliação de impacto do departamento diz que é um "esquema novo 💴 e sem testes, e portanto é incerto qual nível de impacto de deterrença terá".

A 💴 Austrália implementou dois regimes de processamento offshore: a iteração mais recente foi embriagada por escândalos e tem custado mais de 💴 AR$10bn (£5,5bn). Ao menos 12 pessoas morreram nos acampamentos, incluindo por assassinatos cometidos por guardas, negligência médica e suicídio. Psiquiatras 💴 descreveram as condições do acampamento como "tóxicas" e comparáveis à tortura.

As Nações Unidas repetidamente 💴 disseram que o sistema australiano vio ```less la a convenção contra tortura, e o promotor do Tribunal Penal Internacional disse que a 💴 detenção indefinida offshore é "tratamento cruel, degradante ou inumano".

O centro de detenção na Ilha 💴 de Manus, betboom entrar PNG, foi mais tarde considerado ilegal pela Suprema Corte de PNG e ordenado ```