De vez en cuando, en este trabajo, tienes el privilegio de conocer a un individuo cuyo espíritu vívido se queda ♠ contigo. Para mí, uno de esos individuos fue Jeremy Richman, quien fue uno de los padres afligidos de la masacre ♠ escolar de Sandy Hook en diciembre de 2012. Pasé un día conmovedor con Richman hace siete años, cuando habló en ♠ detalle no solo sobre su hija Avielle - hacía un esfuerzo por sonreír cada vez que decía su nombre - ♠ sino también sobre el trabajo que él y su esposa, Jennifer Hensel, estaban haciendo en su memoria querida.

Tanto científicos de ♠ investigación médica, habían establecido una fundación que aboga por estudiar los factores psicosociales que crean asesinos en masa, "para que ♠ otras personas no sufran como estábamos sufriendo". En los meses siguientes, correspondíamos de vez en cuando sobre el progreso de ♠ la investigación de la fundación en correos electrónicos amigables.

Sin embargo, había un tema sobre el que Richman no hablaría: las ♠ teorías conspirativas viles difundidas en el canal YouTube Infowars por Alex Jones, que afirmaba que las muertes en Sandy Hook ♠ habían sido falsificadas por el lobby antiarmas; que Richman y sus compañeros padres afligidos éramos "actores de crisis" y nuestros ♠ hijos todavía estaban vivos. A pesar de la determinación de Richman para ser positivo, los hechos de las mentiras de ♠ Jones parecían ser demasiado para él.

En marzo de 2024, recibí, de la nada, la noticia impactante de que Jeremy Richman ♠ se había quitado la vida, siendo la víctima número 27 de la tragedia. Desde entonces, he seguido de cerca el ♠ caso legal llevado a cabo por las familias de Sandy Hook contra Jones, lo que resultó en un juicio de ♠ R$1.5bn (£1.2bn) en su contra en 2024. La semana pasada, después de mucha evasión cobarde, Jones pareció aceptar que será ♠ forzado a liquidar Infowars para ayudar a compensar a las familias. En un vergonzoso video, siguió sin arrepentirse; pero al ♠ menos, por fin, en una pequeña medida de justicia, puede quebrar.

¡Maldición!

En un par de semanas, la alcaldesa de París, Anne ♠ Hidalgo, se zambullirá en el Sena para demostrar que los €1.4bn (£1.2bn) de dinero público gastado en limpiar el río ♠ para los Juegos Olímpicos han funcionado, y que los triatletas pueden seguir su ejemplo en los Juegos. Dado que estamos ♠ en París, la limpieza es menos una causa de celebración que una oportunidad para protestar por su costo escandaloso y ♠ éxito dudoso. Una defecación masiva en el río está planeada, con la intención de darle a la alcaldesa una dosis ♠ de E coli. Leyendo esa historia, una idea vino a la mente: Liv Garfield, directora ejecutiva de Severn Trent water, ♠ defendió su remuneración de £3.2m en un año en el que su empresa fue responsable de más de 60,000 derrames ♠ de aguas residuales, diciendo al programa Today que el último hecho "realmente no me hace sentir bien". ¿Hay alguna ♠ manera ovbia de poner a prueba la sinceridad de tales disculpas?

Nueva era

Cada fin de semana, puedes elegir entre una variedad ♠ de recorridos a pie en Londres: Jack el Destripador o Swinging Sixties, Paddington Bear o Sherlock Holmes, por alrededor de ♠ £20 por cabeza. Algunos guías, con un ojo en la llegada del tour Eras la próxima semana, han agregado recorridos ♠ de Taylor Swift a su lista, que incluyen las ubicaciones de su éxito London Boy.

La inflación satírica de Swift obviamente ♠ se ha tenido en cuenta. Los precios para un paseo desde Camden Town hasta Highgate (donde Tay conoció a todos ♠ los mejores amigos de su ex Joe Alwyn) se anuncian en alrededor de £100 a la vez - o puedes ♠ hacerlo en el Metro por £1.90.