As primeiro movimento de um novo primeiro-ministro pode ter consequências duradouras.

Quando Clement Attlee passou de vice-primeiro-ministro de guerra ao primeiro-ministro 🎉 trabalhista bonus n1bet 1945, pouco teve alternativa a oferecer à nação o equivalente bonus n1bet tempo de paz do sangue, esforço, lágrimas 🎉 e suor de Churchill.

A era da austeridade nasceu à medida que o Reino Unido reconstruíabonus n1beteconomia devastada pela guerra. 🎉 Escassez necessariamente envolveu racionamento até que uma economia de tempo de paz plenamente desenvolvida pudesse ser restaurada. A contraste com 🎉 a política de austeridade conservadora-liberal-democrata de 2010 bonus n1bet diante difícilmente poderia ser maior.

A austeridade pós-2010, promovida bonus n1bet particular pelo então 🎉 chanceler, George Osborne, foi fundada bonus n1bet um falso princípio econômico e bonus n1bet uma abordagem de direita para reduzir as taxas 🎉 de crescimento anteriores dos serviços públicos bonus n1bet favor de cortes de impostos. O falso princípio era que a crise financeira 🎉 e o aumento do déficit orçamentário haviam sido causados pelo suposto excesso de gastos trabalhistas, enquanto a culpa era a 🎉 crise bancária. Comparações absurdas foram feitas com a situação da economia grega, que estava bonus n1bet muito mais sérios problemas. Essas 🎉 foram usadas como justificativa para a austeridade.

O resultado da eleição da semana passada foi bonus n1bet parte a reação do eleitorado 🎉 ao impacto acumulativo do programa de austeridade. A austeridade parece ter sido um queimador lento, mas no momento bonus n1bet que 🎉 o infeliz Rishi Sunak chamou as eleições que acabaram sendo históricas, quase não se podia se mover sem ser informado 🎉 de que o país estava quebrado e nada funcionava.

Os exemplos que acenderam a ira do público são lendários: as tensões 🎉 sobre o NHS, o estado dos trilhos, as prisões superlotadas, a poluição dos rios causada pelas empresas de água privatizadas, 🎉 a pobreza crescente necessitando de bancos de alimentos – você nomeia, há muitas razões para as pessoas expressarembonus n1betfrustração.

Na 🎉 aproximação da quinta-feira passada, Keir Starmer teve vários dias de campo batendo o triste registro dos conservadores. No entanto, gastou 🎉 pouco tempo bonus n1bet o que deveria ser feito sobre os horrores do Brexit que foram superpostos a uma economia já 🎉 sofrendo de austeridade.

Volto à minha linha de abertura e às consequências duradouras da ação precoce, ou inação, de novos primeiros-ministros. 🎉 Um exemplo clássico de inação com consequências deletérias veio bonus n1bet 1964, quando o recém-eleito Harold Wilson anulou seus assessores e 🎉 resistiu aos seus apelos para desvalorizar uma libra patente sobrevalorizada. O desalinhamento da moeda dificultava a campanha de exportação; crises 🎉 da libra esterlina forçavam o recurso a medidas deflacionárias que não ajudavam os planos de crescimento do governo. Eventualmente, a 🎉 desvalorização foi forçada pelos mercados bonus n1bet um Wilson relutante bonus n1bet 1967.

Um novo erro de Keir Starmer pode impedir seus planos 🎉 de crescimento

Mas voltemos a Starmer. Seu equivalente ao erro de desvalorização é uma decisão que provavelmente inibirá seus planos de 🎉 crescimento, com ecos de Wilson bonus n1bet 1964. Neste caso, no entanto, não foibonus n1betprimeira grande decisão econômica no governo. 🎉 Não: ele tomou-o na semana passada, a partir de uma posição de votação que basicamente garantia que ele estaria no 🎉 governo bonus n1bet alguns dias.

Embora Starmer ebonus n1betchanceler da sombra, Rachel Reeves, tivessem sido diversas vezes desdenhosos sobre a readmissão 🎉 no mercado único e união aduaneira, muitos europeus esperavam que isso apenas refletisse o medo de Starmer de incomodar os 🎉 chamados eleitores da "pared dividida" que haviam abandonado o Trabalho na última vez. Após