Protestador do clima se recusa a deixar a caixa de testemunha e faz discurso de horas sobre risco de extinção 🍎 humana

Roger Hallam, de 58 anos, falou por mais de duas horas sobre por que um juiz estava errado ao rule 🍎 que ele e co-réus não poderiam apresentar provas casa de aposta políticacasa de aposta políticadefesa sobre os impactos da quebra do clima, e por 🍎 que tais provas justificavam os atos dos quais são acusados.

Hallam está casa de aposta política julgamento junto com Louise Lancaster, Daniel Shaw, Cressida 🍎 Gethin e Lucia Whittaker-de-Abreu por uma acusação de conspiração para causar um incômodo público por supostamente organizar ativistas para subirem 🍎 casa de aposta política estruturas de suporte na M25 por quatro dias casa de aposta política novembro de 2024.

Hallam, o primeiro dos cinco a dar depoimento 🍎 casa de aposta política defesa própria, negoucasa de aposta políticaparte na suposta conspiração. Ele foi direcionado pelo juiz Christopher Hehir a abordar parte da 🍎 evidência da acusação, uma gravação de uma reunião do Zoom endereçada pelos réus aparentemente para recrutar ativistas para participar da 🍎 campanha M25.

"Eu desejo dizer sob juramento que não estava envolvido nesta campanha", Hallam disse à corte. "Nunca fui enviado nenhuma 🍎 informação sobre a campanha. Nunca fui convidado para reuniões sobre a organização desta campanha. Não tenho conhecimento dos detalhes da 🍎 campanha. Fui convidado a vir e fazer um discurso, e o discurso foi introduzido como dando o caso pela desobediência 🍎 civil."

Hallam disse que deu centenas de tais discursos. "Em todas as outras ocasiões casa de aposta política que dei um discurso sobre este 🍎 assunto nunca fui alvo de processo", ele disse.

"Minha posição é, fazer um argumento casa de aposta política público, fazer um argumento de que 🍎 algo deve acontecer e aconselhar as pessoas de que, na minha opinião, devem se engajar na desobediência civil, é evidentemente, 🍎 por si só, não é uma conspiração ... tem que ser complementado por outras evidências."

Impactos do aquecimento global

Hallam então se 🍎 engajou casa de aposta política uma discussão longa sobre a lei casa de aposta política torno do incômodo público e as defesas que ele acreditava que 🍎 ele e seus co-réus tinham direito.

Hehir interrompeu repetidamente Hallam. "Não vou permitir que você instrua o júri, corretamente ou incorretamente, 🍎 sobre a lei", ele disse.

Hehir havia regra que os réus não poderiam apresentar evidências extensivas sobre os impactos da quebra 🍎 do clima, mas que poderiam falar sobre suas crenças políticas ou filosóficas sobre o assunto, para dar contexto às ações.

O 🍎 discurso de Hallam fez com que Hehir enviasse o júri para fora da sala de audiência três vezes. Hehir disse 🍎 aos jurados que eles deveriam receber instruções sobre a lei apenas dele e que a evidência de Hallam sobre os 🍎 impactos do cambio climático não era relevante.

"Já decidi nacasa de aposta políticaausência que o júri não pode ser apresentado com mais 🍎 evidências sobre o cambio climático", o juiz disse aos jurados. "Cada réu tem direito a dizer algo sobre suas próprias 🍎 crenças sobre o cambio climático."

Hallam disse: "Existe uma possibilidade não insignificante de extinção humana absoluta colocando gases de efeito estufa 🍎 na atmosfera neste momento da história. O que estamos vendo aqui é ninguém mais existindo porque todos morreram casa de aposta política circunstâncias 🍎 horríveis e excruciantes."

O julgamento continua.