Suprema Corte dos Estados Unidos recusa-se a decidir sobre o aborto casas de aposta bonus no cadastro Idaho, mas permite abortos de emergência

Numa dissidência fervorosa 💵 na sexta-feira, a juíza Ketanji Brown Jackson criticou a decisão da Suprema Corte de recusar-se a decidir sobre o caso 💵 que questiona se um estado pode proibir o aborto para proteger a saúde das mulheres, observando que a recusa fará 💵 com que o caso se arraste - e possivelmente ponha casas de aposta bonus no cadastro risco americanos.

"Esta corte vai simplesmente ter um novo julgamento, 💵 reconsiderando e reexaminando os mesmos argumentos que estamos considerando agora, apenas casas de aposta bonus no cadastro um momento mais convenientemente oportuno?" Jackson perguntou casas de aposta bonus no cadastro 💵 uma dissidência lida do banco, um movimento que os juízes tendem a fazer apenas quando se sentem particularmente apaixonados.

"Ou talvez 💵 nós vamos continuar a empurrar este assunto para trás, permitindo que o caos reine casas de aposta bonus no cadastro onde os tribunais inferiores permitem 💵 que os estados subvertam flagrantemente a lei federal, facilitando o sofrimento das pessoas casas de aposta bonus no cadastro necessidade de tratamento médico urgente."

O caso 💵 diz respeito à proibição do aborto casas de aposta bonus no cadastro Idaho, que permite apenas abortos quando a vida de uma mulher estiver casas de aposta bonus no cadastro 💵 perigo, e àcasas de aposta bonus no cadastropossível violação da Lei Federal de Tratamento Médico de Emergência (Emtala).

A Administração Biden processou o Idaho, 💵 argumentando que a proibição de aborto do estado força os médicos a infringir a lei federal ao levá-los a recusarem 💵 abortos até que as mulheres estejam à beira da morte. O Supremo Tribunal inicialmente concedeu uma ordem permitindo que a 💵 proibição de aborto do Idaho entrasse casas de aposta bonus no cadastro pleno vigor, mas, nacasas de aposta bonus no cadastroquinta-feira dismissal do caso como "improvidentemente concedido" - 💵 indicando que nunca deveriam ter o tomado - os juízes concordaram casas de aposta bonus no cadastro permitir que os médicos do Idaho retomem a 💵 realização de abortos de emergência.

"Não podemos simplesmente recuar o relógio para como as coisas eram antes da corte se intrometer 💵 neste assunto. Nossa intervenção já distorceu este processo de litígio", disse Jackson casas de aposta bonus no cadastrocasas de aposta bonus no cadastrodissidência. "Permitimos que a lei de 💵 Idaho se efetive por mantendo a injunção do tribunal de distrito casas de aposta bonus no cadastro primeiro lugar, então permitimos que este assunto se 💵 sentasse no nosso dossiê de questões por cinco meses enquanto considerávamos a questão apresentada."

Permitir que o caso do Idaho continue 💵 a desdobrar-se também terá impacto no resto dos EUA, acrescentou Jackson. Embora muitos estados que proíbem o aborto permitam o 💵 procedimento para proteger a saúde das mulheres, alguns têm proibições casas de aposta bonus no cadastro vigor que, como o Idaho, permitem apenas abortos para 💵 salvar a vida de um paciente. Estas proibições podem entrar casas de aposta bonus no cadastro conflito com a Emtala, de acordo com o processo 💵 do governo Biden perante o Supremo Tribunal.

Notavelmente, o Texas também já processou a Administração Biden sobre a Emtala. A alegação 💵 do estado nesse processo é que a lei que protege o acesso ao aborto de emergência é "um esforço para 💵 usar a lei federal para transformar cada sala de emergência do país casas de aposta bonus no cadastro uma clínica de aborto de passeio". Os 💵 tribunais já se posicionaram a favor do Texas, bloqueando as orientações do governo Biden sobre a Emtala e os abortos 💵 de emergência no Texas.

A recusa no caso do Idaho não afeta o processo do Texas. O processo do Texas sobre 💵 a Emtala pode chegar perante o Supremo Tribunal já no próximo mandato, disse a Nancy Northup, presidente do Centro de 💵 Direitos Reprodutivos, a jornalistas numa chamada à imprensa na quinta-feira.

Uma decisão final no caso pode não chegar antes das eleições 💵 de novembro. Se Donald Trump vencer a presidência, acasas de aposta bonus no cadastroadministração poderá decidir mudar as prioridades, alterar a interpretação da 💵 Emtala pela ala executiva e parar de processar o caso, disse a Nicole Huberfeld, professora de direito da saúde na 💵 Escola de Saúde Pública da Universidade de Boston. Se isso acontecer, a proibição de aborto do Idaho pode acabar por 💵 permanecer como está.

"Como alguém que se importa com o acesso aos cuidados de saúde, esta decisão é apenas um alívio 💵 temporário", disse Huberfeld. "Não é o fim da linha."

Jackson efetivamente esteve do lado da votação de 6-3 para recusar o 💵 caso, casas de aposta bonus no cadastro que concordou casas de aposta bonus no cadastro permitir que os abortos de emergência retomem no Idaho, mas disse que não teria recusado 💵 o caso como impróvido. Na medida casas de aposta bonus no cadastro que a lei federal está casas de aposta bonus no cadastro conflito com a proibição de Idaho, escreveu, 💵 a lei federal prevalece sobre a lei estadual.

"Este mês de catástrofe foi completamente desnecessário", disse Jackson.

Elle continuou: "Esta corte teve 💵 a oportunidade de trazer clareza e certeza a esta situação trágica e desperdiçámos essa oportunidade. E enquanto recusarmos a declarar 💵 o que a lei exige, os pacientes grávidos casas de aposta bonus no cadastro Idaho, Texas e casas de aposta bonus no cadastro outros lugares continuarão a pagar o preço."