Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 🍌 de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 🍌 sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 🍌 se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 🍌 da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 🍌 que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado estrela bet evo game um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 🍌 desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 🍌 responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada estrela bet evo game um caso controverso que já é 🍌 baseado estrela bet evo game argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 🍌 uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 🍌 para o benefício da humanidade e, estrela bet evo game vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 🍌 judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 🍌 litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso estrela bet evo game vez de um júri. 🍌 Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 🍌 um de apenas dois juízes estrela bet evo game São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 🍌 tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilhariaestrela bet evo gametecnologia com o 🍌 público, e, estrela bet evo game vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou estrela bet evo game 🍌 uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada estrela bet evo game cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 🍌 fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desdeestrela bet evo gamesaída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 🍌 do que poderia causar recusa estrela bet evo game nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 🍌 procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz ouestrela bet evo gamefamília 🍌 poderia ter conflito financeiro, como ações estrela bet evo game uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 🍌 estrela bet evo game um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso estrela bet evo game outro julgamento ou estrela bet evo game um fórum 🍌 público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 🍌 a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz estrela bet evo game busca de 🍌 um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI estrela bet evo game 2024, mas Musk deixou a empresa três 🍌 anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobreestrela bet evo gamedireção. Musk desde então lançouestrela bet evo gameprópria 🍌 rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 🍌 anteriores agendadas para ele foram repassadas.