Lei federal dos EUA proíbe discriminação de gênero onabet sd reviews escolas, diz tribunal

Um tribunal de apelações nos EUA decidiu, na terça-feira, 💱 que uma lei federal dos direitos civis que proíbe discriminação de gênero onabet sd reviews escolas estava onabet sd reviews vigor.

O tribunal havia bloqueado 💱 o pedido da Carolina do Norte de expulsar Becky Pepper Jackson de suas equipes de atletismo do ensino médio cross 💱 country e campo se a lei fosse aplicada.

O juiz Toby Heytens escreveu que oferecer a ela uma "escolha" entre não 💱 participar de esportes ou participar apenas de times de meninos "não é realmente uma escolha".

"Os réus não podem esperar que 💱 a B.P.J. contrariaráonabet sd reviewstransição social, seu tratamento médico e todo o trabalho que ela fez com suas escolas, professores 💱 e treinadores desde a infância ao se apresentar para companheiros de time, treinadores e, às vezes, para oponentes como um 💱 menino", escreveu Heytens.

Eles processaram o estado, conselhos de educação do condado e seus superintendentes onabet sd reviews 2024 depois que o governador 💱 republicano Jim Justice sancionou a lei.

"Essa é uma vitória espetacular para nossa cliente, transgêneros da Virgínia Ocidental e a liberdade 💱 de todos os jovens de jogar como eles são", disse o advogado da ACLU da Virgínia Ocidental Joshua Block onabet sd reviews 💱 um comunicado.

O tribunal observou que Jackson vive como uma menina há mais de cinco anos ealterou seu nome, e o 💱 estado da Virgínia Ocidental lhe emitiu um certificado de nascimento que a lista como fêmea. O tribunal disse que ela 💱 toma medicação que bloqueia a puberdade e terapia hormonal estimulante do estrogênio. Desde a escola primária, ela participou apenas de 💱 times femininos.

O tribunal dissolveu uma liminar provisória concedida onabet sd reviews julho de 2024. O juiz também decidiu que a lei transgênero 💱 do estado da Virgínia Ocidental não violou o Título IX.

O tribunal de apelações observou que não achou que os funcionários 💱 governamentais estão proibidos de estabelecer times esportivos separados para meninos e meninas ou que eles carecem de autoridade para monitorar 💱 a linha desenhada entre esses times.

"Também não sustentamos que o Título IX exija que as escolas permitam que toda transgênera 💱 menina participe de times de meninas, independentemente de ter passado pela puberdade e terexperimentado níveis elevados de testosterona onabet sd reviews circulação", 💱 escreveu o tribunal. "Mantenhamos apenas que o tribunal distrital errou ao conceder as solicitações de summariedade aos réus neste caso 💱 específico e onabet sd reviews não conceder summariedade a B.P.J. onabet sd reviewsonabet sd reviewsreivindicação específica pelo Título IX."

O juiz dissidente G. Steven Agee 💱 escreveu que o estado pode separar times por gênero designado ao nascer "sem violar a Cláusula de Proteção Igual ou 💱 o Título IX."

A participação esportiva é um dos principais campos de batalha legislativo e legal nos últimos anos sobre o 💱 papel das pessoas transgênero na vida pública nos EUA. A maioria dos estados controlados por republicanos aprovou restrições à participação, 💱 bem como proibições de cuidados de saúde que garantam a saúde afirmativa para menores transgêneros. Alguns também restringiram quais banheiros 💱 e vestiários as pessoas transgênero podem usar, especialmente nas escolas.

Idaho e Utah. Mas o 2º Circuito reviveu um desafio

À uma 💱 política de Connecticut que permite que transgêneros competam onabet sd reviews esportes femininos, enviando-o de volta a um tribunal inferior sem pronunciar-se 💱 sobre os méritos.

Uma proibição onabet sd reviews Ohio entrará onabet sd reviews vigor mais tarde este mês.

O governo Biden inicialmente planejava lançar uma nova 💱 regra federal do Título IX que abordasse tanto assédio sexual no campus quanto atletas transgêneros. Mais cedo este ano, o 💱 departamento decidiu dividi-los onabet sd reviews regras separadas, e a regra esportiva agora permanece onabet sd reviews suspenso.

___

Esta história foi corrigida para mostrar que 💱 o tribunal achou que a proibição discriminou uma atleta adolescente, mas não a derrubou.