Quando eu tinha ♠ cerca de 14 anos, nossa professora de inglês nos levou para uma biblioteca e nos deu uma tarefa. Precisávamos escolher ♠ um livro de qualquer prateleira e começar a ler. Eu caminhei ao redor, fui ao banheiro algumas vezes, fingi procurar ♠ um livro. Finalmente, minha professora me pegou. Ela franziu o soboco: por que você não tem um livro na mão ♠ como todo mundo? Eu olhei para o meu lado e avistei uma pequena seção de livros que pareciam bem mais ♠ finos que os demais. Jackpot.

A primeira coisa que chamou a ♠ atenção foi quanto era fácil de ler. Isso não era o tipo de linguagem ao qual eu estava acostumado onabet tigre ♠ aulas de inglês, uma linguagem que achava impossível devido a uma certa dislexia e uma tendência de olhar pela janela. ♠

Isso era diferente. Estava cheio de espaços onabet tigre branco. Era quase ♠ que tudo diálogo. E falava de maneira estranha, engraçada e imprevisível. As regras normais de gramática e síntaxe não pareciam ♠ se aplicar. Virgulas caíam onabet tigre lugares esquisitos. Palavras desfilavam pela página como confetes. Frases inteiras não pareciam existir. Um traço ♠ não estava lá para representar alguma regra linguística que não entendia, era algo físico, algo a ver com a maneira ♠ como uma pessoa falava. Em suma, aqui não havia certo ou errado, havia apenas esses personagens falando e aquilo era ♠ a única verdade que importava.

A Descoberta do Poder da Literatura

O ♠ livro era "Road" de Jim Cartwright. Qual era a coisa sobre esse palco sujo, ambientado na Lancashire na década de ♠ 1980, que falava tão diretamente a um jovem judeu britânico de Londres?

♠ Eu me lembro de ter encontrado o protagonista cativante. Um homem swashbuckling, carismático e quebrado chamado Scullery que cheirava ♠ a perigo. Eu me lembro da lei do lixo desta história. A linguagem na página era como uma espécie de ♠ portal para algo cru e corporal.

Era grosseiro, ilícito, brincalhão. Mas ♠ também mortalmente sério. E quanto mais brincalhão se tornava, mais aterrorizante a história se tornava.

♠ Eu estava onabet tigre três lugares ao mesmo tempo. Primeiro, lendo esse livro nos anos 2000, porque ♠ se não o fizesse meu professor ficaria com raiva de mim. Segundo, andando pelas ruas de uma cidade distante, conhecendo ♠ pessoas que nunca teria conhecido. Mas no terceiro, e o mais emocionante para mim, estava onabet tigre um teatro. Estava assistindo ♠ a essa coisa acontecer no palco, diante de uma platéia, personagens saindo do palco à esquerda e à direita e ♠ se transformando onabet tigre atores.

Por um lado, o mundo onabet tigre que ♠ vivia. Por outro, esse livro. Se batessem esses dois reagentes, algo novo poderia surgir, uma peça de teatro. E essa ♠ ideia de bater essas duas coisas juntas era emocionante. O que isso deveria ser como? Que tipo de pessoas eu ♠ encontraria no processo? Que tipo de salas eu entraria? Que tipo de comunidade eu faria parte? Em suma, para onde ♠ esse livro me levaria?

Da Ideia à Criação

Eu me recordo muito ♠ claramente de fechar o livro no meu colo e olhar pela janela, percebendo - com uma espécie de ressignação - ♠ que eu teria que escrever um deles também. Porque se esse