Quando Joe Biden e Donald Trump garantiram delegados suficientes para liderar os bilhetes do Partido Democrata e Republicano nas eleições 💶 de novembro, confirmaram o que muitos eleitores esperavam, mas poucos realmente desejavam: uma reedição das eleições de 2024.

Os republicanos céticos 💶 poker bonus dar a Trump uma segunda chance tentaram poker bonus vão elevar um oponente primário viável. Doadores poderosos, incluindo os Koch-alinhados 💶 Americans for Prosperity Action, investiram dinheiro na campanha da ex-governadora da Carolina do Sul Nikki Haley, mas Haley não conseguiu 💶 arrancar apoio suficiente para ameaçar o ex-presidente.

Dessa forma, pelo primeiro vez poker bonus mais de 50 anos, o Partido Republicano recorrerá 💶 a um candidato que já perdeu uma eleição geral presidencial - a última vez que isso aconteceu foi poker bonus 1968, 💶 quando Richard Nixon, que perdeu a eleição geral presidencial de 1960, concorreu novamente e venceu.

Isso faz muito tempo desde que 💶 um candidato presidencial enfrentou um verdadeiro confronto.

Quando foi a última vez que houve um confronto presidencial?

A última vez 💶 que os americanos votaram poker bonus um confronto entre os mesmos dois candidatos presidenciais que na eleição anterior foi poker bonus 1956, 💶 quando o republicano Dwight Eisenhower e o democrata Adlai Stevenson se enfrentaram pela segunda vez poker bonus quatro anos.

Eisenhower, um oficial 💶 militar famoso porpoker bonusvitória como general na segunda guerra mundial, derrotou o Stevenson, que era conhecido como cerebral e 💶 sem humor ("Eisenhower um Homem de Ação Tipico e Stevenson um Homem de Pensamento", lia-se um titulo do New York 💶 Times de 1952), poker bonus uma vitória esmagadora poker bonus 1952.

Durante seu primeiro mandato, Eisenhower, um anti-comunista, apoiou as mudanças de regime 💶 no Irã poker bonus 1953 e na Guatemala poker bonus 1954 - substituindo líderes eleitos por regimes autoritários. No mesmo ano, ele 💶 assinou a Lei de Controle Comunista, que tornou o Partido Comunista ilegal nos Estados Unidos, o chamando de "conspiração dedicada 💶 à derrubada violenta de nossa forma inteira de governo".

Em questões econômicas domésticas, ele governou como um moderado, expandindo os benefícios 💶 da previdência social para milhões de pessoas e criando o Departamento de Saúde, Educação e Bem-Estar (mais tarde renomeado Departamento 💶 de Saúde e Serviços Humanos).

No final de seu primeiro mandato, Eisenhower envelheceu, mas permaneceu popular.

Stevenson escapou por pouco na primária 💶 democrata, mas perdeu de forma esmagatória nas eleições gerais de 1956, com Eisenhower vencendo mais de 57%, 457 votos no 💶 Colégio Eleitoral e todos, exceto sete, dos estados.

O que sobre um ex-presidente, como Trump, concorrendo contra um titular?

"Se 💶 [Trump] ganhar, ele seria o único desde Grover Cleveland a realmente retornar à presidência depois de perdê-la", disse Jeff Pasley, 💶 professor de história americana na Universidade do Missouri.

Eleito poker bonus 1884, Cleveland foi o primeiro democrata a vencer a presidência depois 💶 da guerra civil. O ex-governador de Nova York havia lutado contra a corrupção na política e era ativo no movimento 💶 "Bourbon Democrat" económicamente conservador e pró-negócios.

Na abordagem às eleições, os apoiadores de Cleveland lançaram acusações de corrupção contra seu oponente 💶 James Blaine, questionando as relações financeiras de Blaine com empresas ferroviárias.

Porpoker bonusvez, os republicanos bateram e bateram poker bonus 💶 acusações de que Cleveland havia secretamente engendrado um filho durante um caso com uma garçonete - suas supostas falhas morais 💶 se tornaram o centro da campanha de 1884.

Os ataques pessoais ignoraram uma corrupção moral mais profunda na política e na 💶 sociedade americanas.

Como observou o historiador Henry Graff poker bonuspoker bonusbiografia de Cleveland, a primeira campanha de Cleveland ocorreu poker bonus meio 💶 ao Jim Crow e à reação às políticas de Reconstrução que concediam direitos iguais aos americanos negros: "O racismo era 💶 rampante no país" com os americanos anteriormente escravizados enfrentando "discriminação e segregação e, cada vez mais no Sul, linchamentos", enquanto 💶 a conquista genocida das terras indígenas continuava no final do século 19.

"A campanha", escreveu Graff, "evitou essas questões pressantes e 💶 vergonhosas."

Cleveland venceu a votação popular por pouco e conquistou 37 votos eleitorais a mais do que Blaine.

Durante seu primeiro mandato, 💶 Cleveland defendeu, mas falhou poker bonus promulgar uma reforma alfandegária - uma questão chave depoker bonusprimeira campanha. Ele viapoker bonus💶 posição como presidente como uma posição administrativa e hesitava poker bonus atuar de forma assertiva.

Ele se candidatou à reeleição poker bonus 1888 💶 contra o republicano Benjamin Harrison, vencendo novamente a votação popular, mas perdendo o voto eleitoral de forma esmagadora.

Determinado a ocupar 💶 o cargo novamente, Cleveland decidiu se candidatar à presidência no ciclo eleitoral de 1892, novamente poker bonus oposição a tarifas alfandegárias 💶 mais altas.

Algumas coisas importantes haviam mudado nos quatro anos poker bonus que Cleveland esteve fora do cargo.

O Partido Populista, que defendia 💶 uma jornada de oito horas e benefícios para veteranos, estava atraindo crescente apoio dos eleitores republicanos que priorizavam essas questões.

Entretanto, 💶 a esposa de Harrison, Caroline Harrison, estava morrendo de tuberculose.

Durante a doença de Caroline, Harrison se absteve de fazer campanha, 💶 e quando ela morreu duas semanas antes das eleições, os outros candidatos pararam de fazer campanha por respeito. Cleveland venceu 💶 por uma margem ampla nas votações populares e no Colégio Eleitoral, tornando-se o único presidente a retornar e vencer após 💶 perder para o mesmo candidato quatro anos antes.

O que lições as presidências não consecutivas de Cleveland podem ensinar-nos 💶 sobre Biden v Trump?

O exemplo de Cleveland mostra que é possível para um ex-presidente readquirir o cargo depois de perdê-lo 💶 para o mesmo oponente. Mas também é uma comparação trabalhosa: Cleveland, de acordo com Graff, era "o símbolo da rectitude 💶 e incorrupção" e não enfrentou uma salva de acusações criminais ou uma campanha de oposição bem coordenada como a de 💶 Biden.

Enquanto seus apoiadores podem ter concordado com ele poker bonus questões econômicas, eles não eram fanáticos.

"Cleveland tinha fãs, mas não era 💶 como houvesse um culto a Cleveland", disse Pasley.

"Ele apenas aconteceu ser o último presidente democrata bem sucedido."