Juíza federal de Miami nega pedido de dismissão da ação de difamação de Donald Trump contra a ABC News e 🏵 George Stephanopoulos

Uma juíza federal roleta online 365 Miami negou um pedido de dismissão de uma ação de difamação movida por Donald Trump 🏵 contra a divisão de notícias da ABC e um de seus jornalistas estrelas, George Stephanopoulos, roleta online 365 relação a comentários feitos 🏵 pelo apresentador roleta online 365 março, no sentido de que o ex-presidente teria sido "encontrado culpado de estupro".

Em uma decisão de 21 🏵 páginas emitida na quarta-feira, a juíza, Cecilia Altonaga, do tribunal distrital dos EUA para o distrito sul da Flórida, rejeitou 🏵 os argumentos apresentados pela divisão de notícias e seu apresentador. Ela disse que um "júri razoável" poderia concluir que Trump 🏵 foi difamado, portanto, "a dismissão é inapropriada".

A decisão permite que o caso avance para a fase de descoberta e possível 🏵 julgamento.

Trump saudou a decisão como uma "grande vitória". Em uma postagem roleta online 365roleta online 365plataforma Truth Social, ele repetiu seu apelido 🏵 ofensivo para o apresentador como "LIDDLE GEORGE SLOPADOPOLUS" e disse que a decisão obrigaria os "meios de comunicação falsos" a 🏵 dizer a verdade.

O apresentador fezroleta online 365declaração controversa roleta online 365 uma entrevista transmitida no programa de notícias dominical da ABC, This 🏵 Week With George Stephanopoulos, roleta online 365 10 de março deste ano. Nela, ele questionou a congressista republicana Nancy Mace, da Carolina 🏵 do Sul, sobre por que ela havia endossado a candidatura presidencial de Trump, apesar dele ter sido "encontrado culpado de 🏵 estupro".

Artigo relacionado:

JD Vance escreve o prefácio para o livro do líder do Projeto 2025, Kevin Roberts

Trump entrou com a ação de difamação nove dias depois.

A declaração controversa refere-se aos casos civis movidos 🏵 contra Trump roleta online 365 Nova York pela escritora e ex-colunista da revista Elle, E Jean Carroll. Em 2024, ela acusou Trump, 🏵 que na época estava na Casa Branca, de agredi-la sexualmente e estuprá-la roleta online 365 um encontro nos anos 1990.

Trump negou as 🏵 acusações e fez comentários críticos sobre Carroll, o que ela então desafiou roleta online 365 uma ação defamatória contra ele. Ela também 🏵 entrou com uma ação separada pedindo danos por agressão sexual.

No caso de agressão sexual, um júri roleta online 365 Nova York decidiu 🏵 roleta online 365 maio do ano passado que Trump "agrediu sexualmente" ela, mas não que ele a "estuprou". Sob a lei de 🏵 Nova York, o estupro é definido como penetração peniana, enquanto o júri concluiu que ele a penetrou digitalmente.

Em um desafio 🏵 legal posterior, o juiz federal que presidiu o caso de agressão sexual de Carroll, Lewis Kaplan, concluiu que a decisão 🏵 do júri de que ela não provou que Trump a estuprou sob a definição de Nova York não significava que 🏵 ela não provou "estupro" como muitas pessoas o entendem. Ele disse que a decisão do júri estabeleceu que Trump "estuprou" 🏵 Carroll, "embora digitalmente, roleta online 365 vez de com o pênis".

A ABC News e Stephanopoulos se basearam nos comentários de Kaplan para 🏵 argumentar que as alegações de Trump roleta online 365roleta online 365ação defamatória contra eles já haviam sido litigadas e que os comentários 🏵 de Stephanopoulos eram "substancialmente verdadeiros". Eles também argumentaram que estavam protegidos de ação legal por difamação pela isenção de responsabilidade 🏵 justa da Flórida para a cobertura de notícias, que dá aos órgãos de imprensa proteção qualificada quando relatam com precisão 🏵 sobre informações recebidas de funcionários do governo. Trump mudou seu status de residência para a Flórida após deixar o cargo 🏵 roleta online 365 2024, morando roleta online 365roleta online 365mansão Mar-a-Lago roleta online 365 Palm Beach.

Naroleta online 365decisão de permitir que o caso avance, Altonaga enfatizou 🏵 que não estava se pronunciando de forma alguma sobre os méritos do caso de difamação de Trump. No entanto, ela 🏵 rejeitou todos os três argumentos pressionados pelos réus.