Israel Continua Afirmando Que Ataque vasco pix bet Rafah Não Viola Decisão do Tribunal Internacional

Domingo, um ataque incendiário vasco pix bet um acampamento de ⚽️ refugiados na cidade de Rafah matou 45 palestinos e, de acordo com Israel, não está vasco pix bet desacordo com a recente ⚽️ decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que instruiu Israel a parar completamente a ofensiva militar na região sul de ⚽️ Gaza.

A aparente contradição reflete um debate contínuo e feroz sobre o uso ambíguo da linguagem na decisão e a colocação ⚽️ de uma vírgula vasco pix bet uma frase-chave.

Fontes israelenses afirmam que uma leitura cuidadosa da ordem mostra que ela não é tão ⚽️ prescritiva quanto muitos pensavam e que o uso da linguagem foi um compromisso deliberadamente aberto a diferentes interpretações, a fim ⚽️ de maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a 2, afirma que Israel deve: "Imediatamente interromper ⚽️ vasco pix betofensiva militar e qualquer outra ação no governadorado de Rafah, que possa impor às populações palestinas vasco pix bet Gaza condições ⚽️ de vida que possam trazer sobrevasco pix betdestruição física vasco pix bet parte ou vasco pix betvasco pix bettotalidade".

Essa linguagem reflete a Convenção de ⚽️ Genocídio de 1948 e a maioria dos relatos da mídia e diplomáticos interpretou a ordem como uma instrução geral para ⚽️ encerrar a ofensiva vasco pix bet Rafah.

Mas pouco tempo depois, o ministério das relações exteriores de Israel sugeriu que estava sendo instruído ⚽️ a pararvasco pix betofensiva apenas se estivesse impondo condições que pudessem levar à destruição física da população palestina.

Em um comunicado, ⚽️ o ministério das relações exteriores afirmou: "Israel não e não realizará ações militares na região de Rafah que possam impor ⚽️ à população civil palestina vasco pix bet Gaza condições de vida que possam trazer sobrevasco pix betdestruição física vasco pix bet parte ou vasco pix bet ⚽️ vasco pix bettotalidade". De fato, Israel argumenta que a decisão do tribunal não se aplica porque a força militar israelense não ⚽️ está realizando ações proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel Aharon ⚽️ Barak, que atuou como juiz ad hoc no banco do ICJ. Emvasco pix betopinião, ele escreveu que a maioria da ⚽️ decisão "exige que Israel interrompavasco pix betofensiva militar no governadorado de Rafah apenas na medida necessária para cumprir as obrigações ⚽️ de Israel sob a convenção de genocídio".

Portanto, de acordo com Barak, "a medida é uma medida qualificada" que não impede ⚽️ Israel de continuar suas operações vasco pix bet Rafah "enquanto cumprir suas obrigações sob a convenção de genocídio".

A outra juíza dissidente, a ⚽️ jurista ugandesa Julia Sebutinde, também argumentou que a ordem "opera para restringir parcialmente a ofensiva de Israel vasco pix bet Rafah na ⚽️ medida vasco pix bet que implica direitos sob a convenção de genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "pode ser erroneamente mal interpretada como ⚽️ ordenando um cessar-fogo unilateral vasco pix bet parte do Gaza" e equivale a "gerenciar micromanagement dos hostilidades vasco pix bet Gaza, restringindo a capacidade ⚽️ de Israel de perseguir seus objetivos militares legítimos".

O juiz romeno, Bogdan Aurescu – um dos 13 juízes que apoiaram a ⚽️ decisão – também disse que a ordem deveria ter sido mais clara.

Por outro lado, o juiz sul-africano, Dire Tladi, que ⚽️ também apoiou a ordem, afirmou que o tribunal havia "ordenado explicitamente ao Estado de Israel que interrompessevasco pix betofensiva vasco pix bet ⚽️ Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram sobre a ordem do Tribunal Internacional de Justiça ou expressaram ⚽️ uma interpretação preferida.

Alonso Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse que a ordem deve ser vista no ⚽️ contexto do que os juízes disseram anteriormente sobre a ofensiva, incluindo a declaração de que ela implica o risco adicional ⚽️ de danos irreparáveis aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha visão é que o ⚽️ tribunal ordenou que Israel interrompessevasco pix betofensiva militar vasco pix bet Rafah, período . Também ordenou que Israel interrompesse qualquer outra ação que possa ⚽️ impor aos palestinos condições de vida que possam trazer sobrevasco pix betdestruição física vasco pix bet parte ou vasco pix betvasco pix bettotalidade."

A Anistia ⚽️ Internacional também argumentou que a decisão é inequívoca, com Heba Morayef, diretora regional do grupo de direitos humanos para o ⚽️ Oriente Médio e o Norte da África, escrevendo: "Com esta ordem, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - o principal ⚽️ tribunal das Nações Unidas - tornou claro: as autoridades israelenses devem interromper completamente as operações militares vasco pix bet Rafah, uma vez ⚽️ que qualquer ação militar vasco pix bet andamento pode constituir um ato subjacente de genocídio."