Iniciará próxima semana juicio entre Manchester City y la Premier League

Esta semana, en un lugar no especificado del centro de 🌛 Londres, comenzará la última etapa de la guerra civil de la Premier League. Se espera que el caso de arbitraje 🌛 presentado por Manchester City contra la competición, que son los campeones, dure dos semanas. El veredicto será técnico y seco, 🌛 pero las consecuencias probablemente no lo serán.

City, propiedad de Sheikh Mansour, vicepresidente y viceprimer ministro de los Emiratos Árabes Unidos, 🌛 argumentará ante un panel de tres abogados independientes que la Premier League está infringiendo la ley del Reino Unido.

La infracción 🌛 en cuestión se refiere a las reglas sobre Transacciones entre Partes Relacionadas, o TPR, y la necesidad de que los 🌛 clubes aseguren que cualquier acuerdo que hagan con empresas que tengan "Influencia Material sobre el Club o una entidad del 🌛 mismo grupo de empresas que el Club" se realice al valor de mercado justo. City argumenta que esto va en 🌛 contra de la ley de la competencia.

El caso será escuchado en privado y no habrá reconocimiento público de ningún resultado 🌛 ni de los motivos detrás de él. Gracias a los informes en el Times, sabemos algo sobre el contenido de 🌛 la presentación legal de City, y por todos los informes, parece bastante extraordinario. La acción presentada contra el consejo de 🌛 la Premier League bajo la regla x.5.4 podría casi verse como un caballo de Troya para un desafío al estructura 🌛 existente de la competición.

Según los informes, City no solo está desafiando las reglas de TPR sino que está buscando daños 🌛 por acuerdos afectados o perdidos como consecuencia. Esos daños tendrían que ser pagados por la Liga, cuyos accionistas son los 🌛 20 clubes miembros.

City también alega que las reglas se diseñaron para obstaculizar a los propietarios de los estados del Golfo 🌛 y a los miembros de los grupos de propiedad de múltiples clubes, lo que se aplica a City en ambos 🌛 casos, y se establecieron debido al deseo de rivales de "proteger sus propias ventajas comerciales".

De hecho, City argumenta que la 🌛 Premier League tiene un interés comercial en limitar las TPR. Si las reglas no se cambian, el campeón recién coronado 🌛 podría verse obligado a limitar el gasto en proyectos comunitarios y el equipo femenino.

Finalmente, City argumenta que cualquier restricción competitiva 🌛 está respaldada por el sistema de votación de la Premier League. Que ninguna regla puede cambiarse sin el acuerdo de 🌛 14 de sus 20 clubes, según City, es "ceder a la tiranía de la mayoría". En total, la demanda abarca 🌛 165 páginas.