16 dias antes do referendo do Brexit, o sistema de registro de eleitores desaba: é possível que houvesse interferência estrangeira?

S eis dias antes do referendo do Brexit, e apenas dois dias antes do prazo para se inscrever para votar, o 7️⃣ sistema de registro de eleitores desabou. As campanhas "manter" e "sair" foram forçadas a concordar com uma prorrogação de 48 7️⃣ horas. Por volta do mesmo tempo, começavam a surgir evidências de uma grande operação "hack-and-leak" russa alvo das eleições presidenciais 7️⃣ dos EUA. Naturalmente, surgiram questões sobre se os russos haviam perturbado a votação do Brexit com sucesso.

A verdade era mais 7️⃣ simples e embaraçosa. Uma investigação técnica abrangente, apoiada pelo Centro Nacional de Segurança Cibernética - que eu dirigia na época 7️⃣ - esclareceu avaliação sportsbet io detalhes o que aconteceu. Um debate televisionado sobre o Brexit gerou interesse inesperado. As inscrições aumentaram para 7️⃣ o dobro das previstas. O site não aguentou e caiu. Não houve sinais de atividade hostil.

Mas essa evidência conclusiva não 7️⃣ impediu que um comitê parlamentar, um ano depois, dissesse que "não exclui a possibilidade de haver interferência estrangeira" no incidente. 7️⃣ Nenhuma evidência foi fornecida para essa afirmação extraordinária. O que realmente aconteceu foi uma falha séria de infraestrutura do Estado, 7️⃣ mas não foi um ato hostil.

Esta história importa porque tornou-se muito fácil - até mesmo à moda - questionar a 7️⃣ integridade das eleições. "A Rússia causou o Brexit" é nada mais do que um tropejo que fornece conforto fácil ao 7️⃣ lado perdedor. Não houve, e não há, evidências de qualquer operações cibernéticas ou interferência digital bem-sucedidas na votação do Reino 7️⃣ Unido avaliação sportsbet io 2024.

Mas o Brexit não é o único exemplo de alarme eleitoral. No seu famoso relatório sobre a Rússia 7️⃣ avaliação sportsbet io 2024, o Comitê de Inteligência e Segurança correu correctamente que o primeiro esforço detectado de interferência russa na política 7️⃣ britânica ocorreu no contexto da campanha da referendo escocês avaliação sportsbet io 2014.

No entanto, o comitê não acrescentou que a qualidade desses 7️⃣ esforços era ridícula e o impacto deles era zero. A Rússia tem estado a conduzir essas campanhas contra o Reino 7️⃣ Unido e outras democracias ocidentais há anos. Felizmente, embora isso não tenha sido muito bom até agora.

Ao longo da última 7️⃣ década, apenas dois casos avaliação sportsbet io que a interferência digital pode credivelmente ser vista como tendo afetado seriamente uma eleição democrática 7️⃣ avaliação sportsbet io todo o mundo. Os EUA avaliação sportsbet io 2024 são, evidentemente, um. O outro é a Eslováquia no ano passado, quando 7️⃣ um deepfake de áudio pareceu ter um impacto nas urnas poucos dias antes.

O incidente na Eslováquia alimentou parte de uma 7️⃣ nova onda de histeria sobre a integridade eleitoral. Agora o pânico é tudo sobre deepfakes. Mas corremos o risco de 7️⃣ cometer o mesmo erro com deepfakes do que com ataques cibernéticos às eleições: confundir atividade e intenção com impacto, e 7️⃣ o que é tecnicamente possível com o que é realisticamente alcançável.

Até agora, tem sido notavelmente difícil enganar grandes multidões de 7️⃣ eleitores com deepfakes. Muitos deles, incluindo grande parte das operações de informação da China, são de baixa qualidade. Mesmo alguns 7️⃣ dos melhores - como um falso russo recente de TV ucraniana que parece mostrar Quiév aparentando admitir que está por 7️⃣ trás dos ataques terroristas avaliação sportsbet io Moscovo - parecem impressionantes, mas são tão inteiramente improváveis avaliação sportsbet io substância que não são acreditados 7️⃣ por ninguém. Além disso, uma resposta coordenada de um país a um deepfake pode amortecer o seu impacto: pense na 7️⃣ resposta impressionante do Reino Unido ao esforço para difamar Sadiq Khan no mês passado, quando o ministro da segurança do 7️⃣ governo se juntou ao prefeito trabalhista de Londres avaliação sportsbet io exortar os meios de comunicação e o público britânico a desconsiderar 7️⃣ um áudio deepfake sendo circular.

Isto contrasta marcadamente com os eventos na Eslováquia, onde lacunas na política de remoção da Meta 7️⃣ e as restrições de relatório eleitoral do país tornaram-se muito mais difíceis de circular a mensagem de que o áudio 7️⃣ controverso era falso. Se um deepfake cortar no próximo mês nas eleições britânicas, o que importa é quanto rapidamente e 7️⃣ amplamente é desmascarado.