Quer você gostaria de ouvir uma história com um final terrível?

Assim começa o segundo romance de Taffy Brodesser-Akner, irresistível. Sim, 💴 queremos! Ela é, afinal, a laureada de vidas invertidas, como mostrou seu best-seller de 2024 Fleishman Is in Trouble.

Segue-se uma 💴 conta de 30 páginas – inspirada o que é bonus 1xbet eventos reais, mas torcida para contrapartes fictícias – do sequestro o que é bonus 1xbet 1980 do 💴 patriarca "sequestrávelmente rico" Carl Fletcher, da uma das famílias mais ricas do Long Island. (A família fazo que é bonus 1xbetfortuna o que é bonus 1xbet 💴 uma fábrica de embalagem que possui na cidade próspera de Middle Rock.) Um sequestro é uma história que vem com 💴 tensão inerente ("Temos seu lixo sionista") e cor, como os locais ficam "sem palavras" com a notícia – embora "ninguém 💴 conseguisse parar de falar sobre isso".

Carl sobrevive ào que é bonus 1xbetexperiência, então onde está o final terrível? Algumas coisas são melhores 💴 servidas frias, e a maior parte deste livro espesso desce uma geração para os filhos de Carl eo que é bonus 1xbetesposa, 💴 Ruth. Cada um deles – Nathan, Bernard, conhecido como Beamer, e Jenny – recebe uma longa passagem de cerca de 💴 cem páginas parao que é bonus 1xbetprópria história: os tumultos e travessias coletados da família Fletcher.

A escrita de Brodesser-Akner parece pensar: os 💴 membros da família foram coçados por seu dinheiro de muitos dos socos que o resto de nós sofre, então por 💴 que não se divertir um pouco com eles?

Beamer: Uma história extravagante

A história de Beamer é a mais extravagante. Encontramo-lo no 💴 meio de um de seus orgias regulares de drogas com trabalhadoras do sexo, onde ele recria o sequestro de seu 💴 pai. Lá, aliviao que é bonus 1xbetnecessidade de dor se "penetrando analmente por mulheres sem dentes" e aumentao que é bonus 1xbetfome de humilhação 💴 se preocupando seo que é bonus 1xbetcarreira de roteirista de cinema está indo mal, apesar do fato de seu roteiro mais recente 💴 "atender a listas de diversidade! Se você adicionar judeus a eles!". Pode ser porque todos os seus roteiros são sobre 💴 sequestros? Ele também pensa queo que é bonus 1xbetesposa, Noelle, vai deixá-lo, mas ele não está seguro – ele é judeu, ela 💴 é presbiteriana, e "seus ancestrais deixaramo que é bonus 1xbetcapacidade de compartilhar seus sentimentos no Mayflower". Ele também desenvolve uma obsessão muito 💴 engraçada pelo ator Mandy Patinkin.

Seu irmão, Nathan, é mais calmo, trabalhando – apesar do dinheiro da família o significando que 💴 não precisa – como advogado, mas sem muita ambição. Assim como Beamer, Nathan descobre que "eles não te dizem o 💴 quanto o rabo é na autodestruição – como você pode se autodestruir sobre e sobre e por tanto, tanto tempo 💴 sem sequer se aproximar do fim" – embora a autodestruição de Nathan seja por um desejo de agradar a todos 💴 ao mesmo tempo e não apenas a si mesmo.

Em seguida, é a vez de Jenny, embora agora estejamos nos retornos 💴 decrescentes, pois a energia de Brodesser-Akner para escrever sobre a política sindical do campus é muito menor do que é 💴 para os pervertimentos de Beamer ou os subornos de Nathan.

Após cada um dos filhos Fletcher chegar a um nadir, retornamos 💴 para a última parte do romance à família inteira, incluindo Carl – lembra-se dele? – que descobriu que, depois da 💴 traumatização de seu sequestro, "não havia tratamento. Como você trata o que agora é chamado deo que é bonus 1xbetvida?".

Um final terrível

Há 💴 um prazer devorador no jeito como Brodesser-Akner entrega a devastação aos seus infelizes personagens e o fluxo lento e inevitável 💴 do fracasso, onde o personagem pode apenas assistir, mas é impotente para parar.

Ela é muito boa também o que é bonus 1xbet Ruth, a 💴 mãe de Ruth, tentando manter a família junto, o que é um alívio, pois, caso contrário, como o que é bonus 1xbet Fleishman, os 💴 homens obtêm a maior parte das páginas.

E obtemos o final terrível que foi prometido.

Uma razão pelo roteiro mais recente de 💴 Beamer ser sem sucesso, um personagem diz a ele, é que "não é realmente do tempo", e o mesmo poderia 💴 ser dito para Long Island Compromise. Está fora de passo com as tendências literárias, mas está claro que há um 💴 apetite por este tipo de maximalista antiquado de narrativa de histórias, como podemos ver pelo sucesso de Fleishman, assim como 💴 romances recentes de Nathan Hill e Jonathan Franzen. O leitor afunda nela, submissivamente, e desfruta do show. Isso não é 💴 ficção que é eficiente e controlada, contendo apenas o que é necessário. Às vezes, é muito – precisamos de uma 💴 distração toda vez que um novo personagem aparece? – mas às vezes muito é simplesmente certo.