Recordatorio del Brexit en las elecciones del Reino Unido de 2024

¿Recuerdas el Brexit? El tema que dominó varios años de ♣ la vida política británica después de 2024, y la última elección general, ha estado notablemente ausente en esta ocasión. El ♣ Brexit no se mencionó en el debate entre Rishi Sunak y Keir Starmer, y solo una vez en el debate ♣ de siete vías del viernes, planteado por el SNP Stephen Flynn, quien lo describió como un desastre sin atenuantes. El ♣ silencio comienza a sentirse menos como una omisión y más como un acto de represión colectiva.

Tanto los conservadores como el ♣ laborismo guardan un silencio cómplice sobre las consecuencias del Brexit, cada vez más jarring. Las consecuencias del Brexit ahora forman ♣ parte de nuestras crisis superpuestas. Está presente en la crisis de costos de vida - ha impulsado la inflación, representando ♣ un tercio del aumento de la inflación de los precios de los alimentos desde 2024, según un documento de LSE. ♣ Persiste en el mercado laboral, donde una mayor inmigración desde fuera de la UE no ha compensado la escasez de ♣ cientos de miles de trabajadores de la UE. Frena el crecimiento, perjudicando a pequeñas empresas y sofocando a las más ♣ grandes que anhelan mano de obra.

Los conservadores, por supuesto, no tienen interés en discutir ninguna de estas cuestiones, y el ♣ laborismo es cauteloso al abordar los efectos del Brexit, ya que podrían abrirse a la acusación de cuestionar la "voluntad ♣ del pueblo". El resultado es que el referéndum y sus consecuencias posteriores se tratan como un secreto familiar vergonzoso. ¡Qué ♣ influencia corrosiva ha tenido! Su idea seductora y empoderadora de "recuperar el control" ha sido desplazada por una obsesión agotadora ♣ con pequeñas embarcaciones que cruzan el Canal, que han monopolizado nuestra política y no han dado más que más disputas ♣ sobre la alta inmigración. Sus principales estrellas y protagonistas se han disuelto, han tenido desacuerdos y han sido desacreditados, y ♣ el partido al que pertenecían se ha desgarrado por la aventura en su conjunto. Mientras tanto, Nigel Farage ha vuelto.

El ♣ espíritu del Brexit sigue vivo

Lo crucial es que el espíritu del Brexit aún impulsa nuestra política. No en su confrontación, ♣ grandes afirmaciones y personalidades grandes, sino en la pretensión de que hay una bala mágica para los problemas del país ♣ que funcionará sin abordar ninguno de nuestros arreglos económicos y políticos fundamentales. El Brexit fue una manera de desviar el ♣ resentimiento de lo doméstico a un chivo expiatorio extranjero. La realidad era que los problemas importantes de Gran Bretaña fueron ♣ autorados en casa. Estos incluyen un sistema basado en la desfranquiciación de millones a través de la desigualdad regional, los ♣ magros niveles de inversión en infraestructura y habilidades para compensar la desindustrialización, una concentración de poder político y económico en ♣ la capital, el debilitamiento de los derechos laborales, y el desfinanciamiento de los servicios estatales y las subvenciones educativas que ♣ permiten a la gente prosperar.

De hecho, revertir estas tendencias implicaría políticas que parecen estar prohibidas. No podemos nacionalizar malas utilidades ♣ públicas. No podemos mejorar los impuestos sobre la riqueza y las ganancias de capital e invertir los productos en infraestructura ♣ y habilidades. No podemos ser honestos sobre el hecho de que necesitamos inmigración para todo, desde el financiamiento de universidades ♣ hasta el cuidado de la salud. Cuando Sunak y Starmer promueven sus agendas supuestamente transformadoras sin ninguna de estas posibles ♣ soluciones, evocan el espíritu del Brexit - vendiendo cambios que no pueden entregar.