Contexto

El Tribunal de Contas de la Unión (TCU) decidió este miércoles (7) que el presidente 💪 Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no necesita devolver un reloj de lujo recibido en 2005, durante su primer mandato 💪 como presidente.

Sin embargo, la Advocacia-Geral da União (AGU) apelará la decisión para que prevalga el entendimiento de que los artículos 💪 recibidos después de 2024 deben ser devueltos, y que esta obligatoriedad no tiene efecto retroactivo.

Posiciones en el caso

Un ministro cercano 💪 al presidente actual afirma que el TCU no puede "colocar a Lula en el mismo cajón que a Bolsonaro". "Bolsonaro 💪 actuó con mala fe. Se apropiaron y vendieron los bienes", afirmó de forma reservada.

Si este argumento es aceptado por el 💪 TCU, Lula continuará sin obligación de devolver el reloj, y la decisión del tribunal no abriría camino para una rediscusión 💪 del proceso sobre las joyas y armas dadas por el gobierno de Arabia Saudita al gobierno de Bolsonaro, una posibilidad 💪 planteada con la decisión de hoy.

Auxiliares de Lula afirmaron que el presidente discrepó con la decisión del TCU. La tesis 💪 ganadora en el juicio de hoy fue la del ministro Jorge Oliveira, quien fue nominado por Bolsonaro, de quien fue 💪 ministro de la Secretaría-Geral de la Presidencia entre 2024 y 2024.

Decisión del TCU

El TCU decidió este miércoles (7) que el 💪 presidente Lula no necesita devolver un reloj de oro de la marca Cartier, que ganó en 2005.

Los ministros del TCU 💪 siguieron el voto del ministro Jorge Oliveira, quien entendió que, por falta de norma clara para el tratamiento de los 💪 presentes recibidos, los artículos no deben ser devueltos.

El entendimiento de Oliveira, seguido por 💪 la mayoría de los ministros, abre camino para una rediscusión, en el TCU, del proceso sobre las joyas y armas 💪 dadas por el gobierno de Arabia Saudita al gobierno de Bolsonaro.

Otros votos

Los ministros Anastasia y Marcos Bemquerer votaron por la 💪 no devolución, pero teniendo como base solo el posicionamiento de que las normas no pueden retroagir. Este entendimiento no abriría 💪 brecha para rediscutir el caso de Bolsonaro.

El único ministro que votó por la devolución fue Walton Alencar, para quien la 💪 permisión del TCU para mantener los presentes representaría liberar una “remuneración incontrolada” del presidente para aumento de patrimonio personal.