Washington Post: A British Invasão e os Estándares Jornalísticos

Quando me juntei à Columbia Journalism School como membro da faculdade no 9️⃣ verão escaldante de 2010, a piada era que eu havia sido recrutado para ajudar a inculcar os "altos padrões éticos 9️⃣ do jornalismo britânico" na turma. Abria com isso bet7k suporte minhas palestras introdutórias e sempre causava risadas.

Around that time, the Guardian 9️⃣ estava publicando história após história sobre organizações de notícias, particularmente o News of the World, propriedade de Murdoch, hackeando telefones 9️⃣ particulares para acessar informações. As investigações do Guardian muitas vezes encontraram uma resposta tímida do restante da imprensa britânica, que 9️⃣ sentia que o hacking de telefones era um escândalo "à vista de todos"; todos eram cientes das táticas do tablóide, 9️⃣ se não estivessem usando-as diretamente.

Os padrões éticos da imprensa britânica estão de volta às manchetes nos EUA desde que Jeff 9️⃣ Bezos, o bilionário fundador do Amazon e dono do Washington Post, nomeou Sir Will Lewis, ex-editor do Daily Telegraph e 9️⃣ Rupert Murdoch, como editor-chefe e diretor executivo do Post. Lewis, um gerente de notícias que gosta de trazer uma comitiva 9️⃣ de pessoas com ele, anunciou que o novo editor-chefe do Post seria seu ex-colega do Daily Telegraph, Rob Winnett.

A discordância 9️⃣ cultural é tão desconfortável quanto um terno de tweed usado bet7k suporte um dia de seersucker. Embora Lewis tenha iniciadobet7k suporte9️⃣ carreira jornalística no Financial Times, panteão da probidade, e tenha uma boa reputação entre aqueles com quem trabalhou,bet7k suporteproximidade 9️⃣ com o escândalo de hacking de telefones desencadeou alarme. A sala de redação do Washington Post entrou bet7k suporte pânico existencial 9️⃣ para investigar os registros éticos de Lewis e Winnett, com resultados inquietantes.

Práticas Jornalísticas Britânicas: Um Confronto Cultural

David Folkenflik, da NPR, 9️⃣ teve experiência própria de um comportamento PR distintamente britânico. De acordo com Folkenflik, tanto Lewis quanto o assessor de comunicações 9️⃣ de Lewis ofereceram a ele uma história melhor bet7k suporte troca de Folkenflik abrandar na perseguição das alegações de que Lewis 9️⃣ havia destruído evidências no caso de hacking de telefones.

Tudo isso desencadeou uma tempestade de artigos sobre como o jornalismo dos 9️⃣ EUA e do Reino Unido é realmente diferente e não deveríamos chamar esse casamento?

Alguma da análise está amplamente correta: o 9️⃣ jornalismo britânico é mais rápido, desleixado, engraçado, menos bem ressourcado e mais venal, competitivo, direto e franco do que muito 9️⃣ do acervo dos EUA. O jornalismo britânico olha para as inúmeras regras que tem que passar e decide quais podem 9️⃣ ser facilmente quebradas bet7k suporte interesse público, ou, mais provavelmente, bet7k suporte interesse de seus proprietários.

A arte de publicar histórias no Reino 9️⃣ Unido é tradicionalmente mais difícil do que nos Estados Unidos. Há mais competição (e muito mais regulamentação) tentando impedir que 9️⃣ as prensas rolem: super-injunções, leis de difamação, desrespeito à corte, processos SLAPP e inúmeras outras impedimentos caros e desanimadores. A 9️⃣ "astúcia de rato" supostamente distintiva de jornalistas britânicos é afiada nessas circunstâncias.

Algumas das práticas que o Washington Post mais se 9️⃣ absteve – como pagar fontes por histórias – não sempre foram consideradas inetícas no Reino Unido. Como tudo no jornalismo, 9️⃣ as práticas são altamente dependentes do contexto. Sir Harry Evans, o maior editor pós-guerra da Grã-Bretanha, quebrou uma das histórias 9️⃣ mais importantes do século passado – o escândalo Thalidomide de 1960 sobre um medicamento que causava defeitos congênitos – bet7k suporte 9️⃣ parte pagando uma fonte £8.000 por documentos depois de decidir que não havia outra forma de avançar a história. A 9️⃣ unidade investigativa Insight do Sunday Times de Sir Harry formou o modelo para a equipe Spotlight do Boston Globe e 9️⃣ para a maioria do jornalismo investigativo de campanha.

Em 2009, Will Lewis pagou por uma história sobre as despesas dos membros 9️⃣ do parlamento que foi oferecida bet7k suporte vários lugares. A história bet7k suporte si era de grande interesse público, rendeu prêmios a 9️⃣ Lewis, Winnett e a equipe do Telegraph e resultou na remoção de um número de políticos de seus cargos.

Por mais 9️⃣ que os destaques das conquistas do jornalismo britânico não cubram o fato de que "ética" não fez parte de um 9️⃣ módulo de treinamento obrigatório no National Council for Training Journalists até um muito atrasado 2012. Por outro lado, o jornalismo 9️⃣ e jornalistas dos EUA são às vezes caracterizados na Grã-Bretanha como lentos, ponderados e auto-importantes. Em mais de uma ocasião, 9️⃣ editores britânicos me contaram sobrebet7k suporteestranheza de que salas de redação com níveis tão altos de recursos quanto as 9️⃣ salas de redação nacionais americanas "levam tanto tempo para publicar uma história".