Cicely Higham, 16, aluno: por que desativar o alarme de fogo aposta mais de 0 5 vez de apagar o fogo?

Não teria 🍊 problema se fosse apenas aposta mais de 0 5 St Albans que os diretores de escola quisessem criar uma cidade sem smartphones para menores 🍊 de 14 anos. Eu posso tomar medidas razoáveis para não viver lá. Mas banir telefones para jovens é levantado constantemente, 🍊 e é o caminho fácil. Existem efeitos negativos notáveis do uso extensivo da internet: eu tenho 16 anos e estou 🍊 no meio dos meus GCSEs – se pudesse recuperar todo o tempo de revisão que perdi no TikTok, acredite, faria.

Mas 🍊 não acredito que os aspectos negativos ultrapassem os bons. Smartphones permitiram que minha geração desse mais liberdade com menos ansiedade. 🍊 Infelizmente, é sabido que as adolescentes sofrem bastante assédio na rua. A função principal de um telefone é o contato 🍊 com outras pessoas, e quando você é uma adolescente, isso é essencial. E sim, tem que ser um smartphone – 🍊 um telefone sem recursos não fará isso. Você precisa que seus amigos possam encontrá-lo no Snap Maps ou sinalizar que 🍊 você está aposta mais de 0 5 uma situação suspeita – chamar 999 não é sempre possível. É incrivelmente naif tentar limitar isso e 🍊 mostra falta de pensamento social. É tão fácil culpar o objeto aposta mais de 0 5 vez da cultura que se formou ao seu 🍊 redor.

Uma esperança para a internet era que ela permitisse um acesso global à informação. Acredito que minha geração está muito 🍊 mais ciente da política global do que as gerações anteriores na nossa idade; se soubemos sobre a batalha pelo aborto 🍊 nos EUA, ou os picos de temperatura no México, ou o bombardeamento da Gaza, é graças às mídias sociais. A 🍊 empatia pelas lutas globais que antes poderiam ser ignoradas nos motiva. Basta ver as greves escolares climáticas e a presença 🍊 da juventude nas manifestações pró-Palestina.

Claro, há um lado ruim disso também. Muitas pessoas temem o impacto da desinformação nas mentes 🍊 jovens que têm acesso ilimitado à internet por meio de seus telefones. Para isso, digo: a geração Z é muito 🍊 menos credulosa do que as gerações mais velhas. Nós crescemos com a internet e somos muito mais alfabetizados aposta mais de 0 5 mídia. 🍊 Somos mais propensos a verificar fatos e somos mais propensos a fazer leitura lateral.

Não seria eficaz nos privar de algo 🍊 a que nos adaptamos muito melhor do que nossos anciãos. Tirar os smartphones é como tirar as pilhas do alarme 🍊 de fumaça aposta mais de 0 5 vez de apagar o fogo.

Nadeine Asbali, professora: quando existir um risco real para a saúde 🍊 mental, deveria haver limites etários

Como professora do ensino médio, não posso ajudar, mas pensar que impedir que menores de 14 🍊 anos tenham smartphones deveria ser uma política aposta mais de 0 5 todo o país.

Sabemos que vivemos aposta mais de 0 5 um mundo aposta mais de 0 5 rápido desenvolvimento e 🍊 que smartphones estão se tornando cada vez mais a chave do acesso a muitos serviços importantes, desde aplicativos bancários a 🍊 fazer agendamentos. Embora os telefones tenham muitas vantagens para usuários adultos, que já estão cognitivemente desenvolvidos, para crianças, eles representam 🍊 um risco real para aaposta mais de 0 5saúde mental, imagem corporal e mesmo segurança. Eu vejo esses problemas surgem na sala 🍊 de aula todos os dias – adolescentes se fixando mais no último trend das redes sociais do que no seu 🍊 aprendizado; ou imitando o linguajar hipersexualizado e misoginisticamente violento usado por figuras virais.

Um livro recente chamado The Anxious Generation relata 🍊 que quase 40% das adolescentes que passam mais de cinco horas por dia aposta mais de 0 5 redes sociais têm sido diagnosticadas com 🍊 depressão clínica. Em escolas, isso se manifesta como taxas crescentes de automutilação e isolamento social, com mais alunos pulando aulas. 🍊 Em minha carreira de ensino de sete anos, eu mesma já testemunhei esses problemas piorarem. Hoje aposta mais de 0 5 dia, é comum 🍊 que haja uma dúzia de crianças aposta mais de 0 5 cada classe com sérios problemas de saúde mental – o que muitas vezes 🍊 as leva a se tornarem "refugiadas escolares".

Acesso incontrolado a smartphones entre crianças também levou a uma epidemia de hipersexualização aposta mais de 0 5 🍊 nossas escolas. Cerca de 30% dos alunos de 11 anos já viram conteúdo sexual gráfico online e cerca de 10% 🍊 dos adolescentes de 14 a 18 anos são relatados como adictos à pornografia. Isso não apenas tem ligações com problemas 🍊 de autoestima e problemas relacionais mais amplos na vida adulta, mas também significa que houve um aumento na assédio sexual 🍊 na sala de aula.

Como professora, sente-se como se houvesse uma ocorrência quase diária de linguagem explícita, violenta, misógina ou sexualizada 🍊 sendo usada por alunos – visados a colegas e professores. Normais discussões no recreio podem cair rapidamente aposta mais de 0 5 misoginia virulenta 🍊 com palavras como "puta" ou "homem de alto valor" sendo jogadas por crianças, que às vezes mal entendem o seu 🍊 significado. Jovens meninos estão vendo cada vez mais figuras como Andrew Tate como seus modelos – mesmo escrevendo sobre ele 🍊 aposta mais de 0 5 ensaios de inglês.

Há também uma pressão latente de que tomar e enviar imagens sexualmente explícitas seja parte de uma 🍊 relação "normal" adulta, com garotas aposta mais de 0 5 particular resignadas a comportamento sexualizado excessivo sendo esperado delas desde antes da puberdade.

A pré-adolescência 🍊 é uma fase vitalmente importante aposta mais de 0 5 termos de desenvolvimento que parece incumbir de nós, como sociedade, recuperar parte do que 🍊 a infância é sobre – socialização, descoberta, aprendizado e diversão. A maioria dos jovens inevitavelmente terá um smartphone aposta mais de 0 5 algum 🍊 momento, mas por que não atrasar um pouco e deixar espaço para que eles sejam crianças primeiro?

Zoe Williams, 🍊 pai: os problemas da tecnologia são profundos, e policiar crianças não é a resposta

É impossível não simpatizar com os pais 🍊 de um adolescente que teve alguma tragédia envolvendo o uso do telefone, seja exploração sexual ou deepfake, conteúdo nocivo empurrado 🍊 por algoritmos loucos ou classicismo puro e simples atualizado pela tecnologia. Não há dúvida de que os atores mal-intencionados tiveram 🍊 mais formas de se infiltrar nas vidas de seus filhos desde a criação do smartphone.

Politicamente, a ideia de banir smartphones 🍊 para crianças abaixo dos 14 anos é parte de um discurso de criação de pais que segue um padrão: um 🍊 problema social aposta mais de 0 5 larga escala e profundo – digamos, a crise na saúde mental infantil e adolescente – é preso 🍊 à tecnologia moderna, enquanto as causas reais (para simplificar, a dificuldade) passam despercebidas; toda a responsabilidade é jogada de volta 🍊 nas famílias individuais, às vezes também nas escolas, e então as pessoas performamaposta mais de 0 5ortodoxia e respeitabilidade umas às outras 🍊 banindo telefones inteiramente para manter seu filho seguro.

Desconfio profundamente disso, não apenas porque diagnosticar incorretamente o problema e desviar a 🍊 atenção de onde é necessário, mas porque é fundamentalmente divisivo, classificando pais poraposta mais de 0 5obediência à narrativa e a capacidade 🍊 de extrair conformidade de seus filhos.

Com dois de 16 anos (um menino, uma menina) e uma filha de 14 anos, 🍊 nunca me preocupo com o comportamento ou os círculos de amizade deles e nunca invadiria a privacidade deles. Eu me 🍊 preocupo com a desinformação (especialmente no TikTok), creeps (especialmente no Discord), a parada constante de vidas perfeitas falsas (especialmente no 🍊 Instagram), as plataformas que parecem construídas para semear paranoia adolescente (Snapchat) e distrações (de tudo). Para policiar o uso de 🍊 qualquer um deles, no entanto, introduziria uma camada de desconfiança mútua que prefiro ficar sem.