Juízo de caso de arma de fogo federal de Hunter Biden marcado para o próximo mês

O caso de Hunter Biden 🌜 com acusações de crimes de arma de fogo está marcado para ir a julgamento no próximo mês, decidiu um juiz 🌜 federal dos EUA na terça-feira, recusando formalmente uma solicitação dos advogados de Biden para adiar a acusação bet 65 casino três acusações 🌜 de armas de fogo.

A juíza distrital dos EUA Maryellen Noreika, que rejeitou um acordo de cumprimento de pena entre Biden 🌜 e o governo federal bet 65 casino agosto, rejeitou a solicitação de Biden para atrasar o julgamento até setembro.

Os advogados do filho 🌜 do presidente argumentaram que um atraso era necessário para dar tempo aos defensores de alinhar testemunhas e examinar as evidências 🌜 entregues pelos promotores.

Hunter Biden, de 54 anos, é acusado de mentir sobre seu uso de drogas bet 65 casino outubro de 2024 🌜 bet 65 casino um formulário para comprar uma arma que manteve por cerca de 11 dias.

Três acusações contra Hunter Biden

• A primeira acusação 🌜 afirma que Biden falsificou uma declaração ao marcar uma caixa afirmando que não estava adicionado a drogas.
• A segunda acusação afirma 🌜 que Biden deu o formulário para o estabelecimento para seus registros federais obrigatórios.
• A terceira acusação afirma que Biden possuía a 🌜 arma, sabendo que era um usuário de drogas.

A arma foi posteriormente encontrada descartada bet 65 casino um lixão atrás de uma loja 🌜 de comestíveis. Investigadores relataram que resíduos de cocaína foram encontrados na bolsa da arma.

Biden se declarou inocente das acusações e 🌜 admite que lutava contra a dependência durante esse período bet 65 casino 2024.

Os advogados de Biden, liderados por Abbe Lowell, que também 🌜 representa o genro de Trump, Jared Kushner, disseram que os promotores indiciaram Biden devido à pressão política dos republicanos.

Os promotores 🌜 argumentaram que o caso deve prosseguir – a seleção do júri está agendada para começar bet 65 casino 3 de junho – 🌜 dizendo que "a força da evidência contra ele é abrumadora" e apontando para "declarações incriminatórias" que Biden fez sobre seu 🌜 uso de drogas bet 65 casinobet 65 casinomemória de 2024, Beautiful Things.

Biden também enfrenta um julgamento federal separado na Califórnia bet 65 casino nove 🌜 contagens, incluindo falha bet 65 casino apresentar e pagar impostos; evasão de avaliação; e declaração de imposto falso ou fraudulento sobre renda 🌜 de negócios estrangeiros que foram objeto de escrutínio político amplo.

No caso da Califórnia, o governo alega que Biden "participou de 🌜 um esquema de quatro anos para não pagar pelo menos R$1,4m" bet 65 casino impostos que devia de 2024 a 2024 e 🌜 "gastou milhões de dólares bet 65 casino um estilo de vida extravagante bet 65 casino vez de pagar suas contas fiscais".

A lista de extravagâncias 🌜 incluía "drogas, prostitutas e namoradas, hotéis e imóveis de luxo, carros exóticos, roupas e outros itens de natureza pessoal". Os 🌜 impostos atrasados foram pagos desde então.

Em um comunicado bet 65 casino dezembro, Lowell disse: "Com base nos fatos e na lei, se 🌜 o último nome de Hunter fosse diferente de Biden, as acusações bet 65 casino Delaware, e agora na Califórnia, não teriam sido 🌜 apresentadas."

As duas acusações foram reavivadas após um acordo para se declarar culpado bet 65 casino 2024 por acusações de crimes fiscais leves 🌜 que teria evitado a acusação pelas acusações de armas de fogo foi rejeitado pelo juiz Noreika quando ela soube que 🌜 isso estenderia uma imunidade incomum sobre a futura perseguição.

Após isso, a relação de Biden com os promotores se tornou contenciosa. 🌜 Biden também foi questionado por um comitê da Câmara dos Representantes republicana que investiga se seu pai, o presidente, se 🌜 beneficiou de seus negócios.

Em permitir que o caso de acusações de armas de fogo contra Biden continue bet 65 casino junho, o 🌜 juiz Noreika rejeitou a alegação de Biden de que o caso é motivado politicamente.

Uma semana atrás, um painel de três 🌜 juízes do terceiro circuito da corte federal dos EUA disse que o caso também poderia prosseguir, decidindo que "o réu 🌜 não mostrou que as ordens do tribunal distrital sejam apeláveis antes do julgamento final".

No entanto, os advogados de Biden podem 🌜 buscar revisão do plenário do terceiro circuito ou apelar ao Supremo Tribunal para considerar o caso. "Ao revisar a decisão 🌜 do painel, acreditamos que as questões envolvidas são muito importantes e que a revisão adicional de nossa solicitação é apropriada", 🌜 disse Lowell.

A Associated Press contribuiu com o relatório