Museu da Ciência rompe parceria com gigante do petróleo Equinor por registro ambiental

O Museu da Ciência foi forçado a cortar 🏧 laços com a gigante do petróleo Equinor devido ao registro ambiental do seu patrocinador, como revelou o Observer.

A Equinor patrocinou 🏧 o laboratório interativo "WonderLab" do museu desde 2024, mas a relação está chegando ao fim, um movimento que será visto 🏧 como uma grande vitória para os ativistas do cambio climático.

O museu de Londres disse que está cortando laços com a 🏧 empresa estatal norueguesa de energia porbet fast bônusfalha bet fast bônus reduzir as emissões de carbono o suficiente para garantir que esteja 🏧 alinhado com o objetivo do Acordo de Paris sobre o Clima de limitar o aquecimento global a 1,5°C.

O acordo de 🏧 patrocínio foi controverso devido ao papel da Equinor no Rosebank, o maior campo de petróleo e gás ainda não desenvolvido 🏧 no Mar do Norte, que o governo aprovou o seu desenvolvimento no ano passado.

A empresa também inseriu uma "cláusula de 🏧 silenciamento" no acordo original com o museu, o que impedia os funcionários de fazerem comentários que pudessem ser vistos como 🏧 "desacreditando ou danificando a boa vontade ou reputação" da Equinor.

Embora o museu tenha afirmado que tais cláusulas eram recíprocas e 🏧 padrão bet fast bônus parcerias corporativas, prometeu removê-las no futuro.

Em um comunicado, o Museu da Ciência confirmou que o patrocínio da Equinor 🏧 "chegou ao fim no final do seu termo de contrato atual".

Um porta-voz do museu acrescentou: "A parceria termina com nossa 🏧 apreciação quente e com nossa encorajamento contínuo à Equinor para que continue a levantar o nível bet fast bônus seus esforços para 🏧 colocar bet fast bônus prática metas de redução de emissões alinhadas com a limitação do aquecimento global a 1,5°C."

Em e-mails revelados sob 🏧 legislação de Liberdade de Informação e partilhados com o Observer, o diretor do Museu da Ciência, Sir Ian Blatchford, disse 🏧 à Equinor que a empresa estava bet fast bônus falta com o compromisso do museu de garantir que os seus patrocinadores cumprissem 🏧 o Acordo de Paris sobre o Clima de 2024.

Em outra 🏧 correspondência, o museu confirmou que patrocinadores bet fast bônus falta com compromissos climáticos e incapazes de mudar de rumo estariam sujeitos a 🏧 desengajamento gradual.

A movimentação aumentou a pressão sobre o museu para cortar laços com outros patrocinadores de combustíveis fósseis, incluindo a 🏧 gigante do petróleo BP e o conglomerado indiano de mineração de carvão Adani.

No ano passado, a Igreja da Inglaterra cortou 🏧 as suas investimentos bet fast bônus combustíveis fósseis depois de concluir que nenhuma grande empresa de petróleo e gás estava "alinhada com 🏧 os objectivos do Acordo de Paris sobre o Clima, conforme avaliado pelo Transition Pathway Initiative".

Este é um grande desvio de 🏧 política do museu, que defendeu fortemente as suas relações com empresas de petróleo e gás no passado. Em 2024, Blatchford 🏧 disse ao Financial Times que "mesmo se o Museu da Ciência fosse generosamente financiado publicamente, ainda queria ter patrocínio das 🏧 empresas de petróleo".

Os ativistas acolheram a decisão de terminar o patrocínio. Chris Garrard, co-diretor da Culture Unstained, que fez campanha 🏧 contra o patrocínio de combustíveis fósseis do Museu da Ciência, disse: "Este é um abalo sísmico. Depois de anos de 🏧 crescente pressão, o Museu da Ciência adotou linhas vermelhas bet fast bônus relação ao cambio climático que levaram à Equinor ser abandonada.

"Mas 🏧 bet fast bônus vez de dizer ao mundo que tomou medidas porque o seu patrocinador estava desrespeitando os objectivos de limitação de 🏧 emissões apoiados por governos bet fast bônus todo o mundo, o museu continua a empurrar a narrativa falsa de que os seus 🏧 patrocinadores poluentes estão liderando a transição energética."

Ele acrescentou: "Com o BP também a falhar bet fast bônus alinhar o seu negócio com 🏧 os objectivos do Acordo de Paris sobre o Clima e o Adani o maior produtor privado de carvão do mundo, 🏧 o museu deve agora aplicar os mesmos critérios e parar de promover as suas marcas tóxicas."

Esta movimentação vem depois da 🏧 controvérsia bet fast bônus torno do gestor de investimentos Baillie Gifford e as suas ligações a Israel e empresas de combustíveis fósseis.

Uma 🏧 campanha da Fossil Free Books levou à Baillie Gifford terminar o financiamento de nove festivais de livros, incluindo Edimburgo, Cheltenham 🏧 e o festival Hay, que foi o primeiro a recusar o patrocínio depois que os palestrantes começaram a boicotar o 🏧 evento.