bet meaning

Supremo Tribunal Federal Americano vai ouvir, pela segunda vez bet meaning um mês, um caso de direitos ao aborto

Pela segunda vez 5️⃣ bet meaning um mês, o Supremo Tribunal Federal Americano vai ouvir argumentos num caso de grande relevância para os direitos ao 5️⃣ aborto, o segundo a chegar perante os magistrados desde que uma maioria conservadora de 6-3 derrubou o caso Roe v 5️⃣ Wade há dois anos.

Nesta terça-feira, será ouvido um caso relacionado com uma lei federal de 1986 chamada Lei de Tratamento 5️⃣ Médico de Emergência e Assistência Ativa bet meaning Laboratório, ou Emtala, que exige que hospitais que recebem dinheiro federal estabilizem pacientes 5️⃣ que se apresentam nos seus serviços de urgência com emergências médicas.

Originalmente concebida para impedir que hospitais demitem pacientes sem seguro, 5️⃣ a lei tornou-se um ponto focal na discussão nacional sobre abortos de emergência bet meaning estados que proíbem o procedimento. Médicos 5️⃣ e defensores dos direitos ao aborto afirmam que a lei é uma das poucas ferramentas disponíveis que lhes permitem ajudar 5️⃣ pacientes cujas gravidezes ameaçam abet meaningsaúde.

Este processo é também uma prova do esforço principal do Governo Biden para proteger 5️⃣ osdireitos ao aborto. Pouco depois da Supremo Tribunal Federal ter derrubado o caso Roe e permitido que os estados proibissem 5️⃣ o aborto, o governo emitiu orientações clarificando que o Emtala exige que os hospitais bet meaning todo o mundo realizem abortos 5️⃣ se necessário bet meaning situações de emergência.

O Governo Biden moveu acção contra oIdaho, alegando que abet meaningproibição do aborto é 5️⃣ tão rígida que entra bet meaning conflito com o Emtala. O Idaho é um dos sete estados com leis bet meaning vigor 5️⃣ que apenas permitem abortos bet meaning situações de emergência se a vida da paciente estiver bet meaning risco. Outros estados com proibições 5️⃣ de aborto permitem o procedimento quando a "saúde" da paciente corre perigo – um padrão inferior ao de Emtala.

Embora as 5️⃣ excepções mais amplas sejam geralmente tão imprecisas que os médicos dizem que são inseparáveis, legalmente não são tão rigorosas como 5️⃣ as proibições que apenas permitem abortos salvando vidas. O resultado bet meaning estados como o Idaho, os médicos dizem, é que 5️⃣ têm de esperar e assistir à perigosa deterioração de mulheres grávidas antes de poderem intervir.

Um recurso extraordinário, apresentado no processo 5️⃣ peloIdaho Coalition for Safe Healthcare, detalha a luta dos médicos do Idaho para ajudar pacientes grávidas bet meaning crise. Uma mulher 5️⃣ desenvolveu uma condição médica que a deixou bet meaning risco de infeção e enfrentando um inevitável aborto espontâneo. Finalmente, após vários 5️⃣ dias angustiosos de espera, a gravidez da mulher terminou por si só – mas ela desenvolveu uma grave infeção que 5️⃣ a manteve internada durante dias.

Muitos médicos que fazem parte da coalition agora aconselham as suas pacientes grávidas a obter seguro 5️⃣ para cobrir um voo para fora do estado.

Entre 2024, quando o Roe foi derrubado, e 2024, cerca de 50 obstetras 5️⃣ saíram do estado. "Simplesmente não podia obedecer a uma lei que poderia facilmente deixar uma mãe morta", disse a doutora 5️⃣ Lauren Miller, uma especialista bet meaning medicina fetal metálica que saiu do Idaho bet meaning 2024. "Era muito contra o meu próprio 5️⃣ código moral e profissional. Recuso-me a ser cúmplice de tantas injustiças reprodutivas."

Um juiz federal inicialmente deu razão ao Governo Biden, 5️⃣ impedindo o Idaho de aplicar as partes da proibição que entram bet meaning conflito com o Emtala. Mas o Supremo Tribunal 5️⃣ Federal, bet meaning Janeiro, concedeu uma ordem que permite que a proibição de aborto completa do Idaho entre bet meaning vigor.

O Idaho, 5️⃣ que é representado no processo pela poderosa firma cristã de advocacia Alliance Defending Freedom, argumentou bet meaning documentos judiciais que a 5️⃣ bet meaningproibição não entra bet meaning conflito com o Emtala, bet meaning parte porque o Emtala não menciona o aborto e não 5️⃣ pode obrigar os prestadores de cuidados de saúde a oferecer cuidados que sejam ilegais bet meaning termos de lei estadual.

O Idaho 5️⃣ argumentou ainda que o Emtala exige que os prestadores de cuidados de saúde tratem um "filho não nascido". Este argumento 5️⃣ evoca a personalidade fetal, um movimento anti-aborto que visa atribuir aos fetos todos os direitos e protecções legais – mesmo 5️⃣ que esses direitos entrem bet meaning conflito com os da mulher que transporta o fetos.