Supremo Tribunal dos EUA decide sobre imposto sobre investimentos estrangeiros

O Supremo Tribunal dos EUA decidiu, por 7 votos a 2, 🧾 contra um casal de Washington que alegou ter sido imposto inconstitucionalmente R$15.000 porbet nacional o que éparticipação bet nacional o que é uma empresa estrangeira. Alguns 🧾 argumentam que o caso foi uma tentativa de barrar futuros impostos sobre a riqueza.

Bloco conservador

• Alito - Maioria
• Barrett - Maioria
• Gorsuch - 🧾 Minoria
• Kavanaugh - Maioria
• Roberts - Maioria
• Thomas - Minoria

Bloco liberal

• Jackson - Maioria
• Kagan - Maioria
• Sotomayor - Maioria

O caso, Moore v US, questionou o 🧾 que é considerado renda tributável. Alguns especialistas disseram que o caso foi usado como um veículo para dar ao Supremo 🧾 Tribunal a oportunidade de se pronunciar sobre um hipotético imposto sobre a riqueza, que levantaria questões semelhantes sobre o que 🧾 pode ser tributado.

A votação foi de 7-2, com os juízes Clarence Thomas e Neil Gorsuch discordando. Embet nacional o que éopinião, o 🧾 juiz Brett Kavanaugh descreveu a decisão como "narrow", deixando uma abertura para desafios futuros.

A senadora Elizabeth Warren saudou a decisão. 🧾 "Milionários de direita esperavam que um caso legal obscuro explodisse o código tributário para evitar pagar o que devem, mas 🧾 essa tentativa falhou na Suprema Corte. A luta continua para tributar os ricos, cobrar um imposto sobre a riqueza de 🧾 super-milionários e bilionários e tornar o sistema mais justo", escreveu ela.