O Surpreendente sobre o Reeditamento de "Let It Be": Michael Lindsay-Hogg e Peter Jackson

O aspecto mais surpreendente do reeditado "Let ♣ It Be" é que ele começa com imagens não filmadas bet pag 1969, mas no ano passado: uma entrevista entre Peter ♣ Jackson e o diretor do filme, Michael Lindsay-Hogg. Se nada mais, isso sugere que Lindsay-Hogg tem um bom senso de ♣ humor, dado que o documentário bet pag série de oito horas de Jackson, "The Beatles: Get Back", contou uma versão dos ♣ eventos retratados bet pag "Let It Be" sobre as sessões de gravação dos Beatles bet pag Twickenham Studios e no porão da ♣ sede da Apple.

Além disso, "Get Back" fez com que Lindsay-Hogg parecesse um pouco bobo, incansavelmente tentando convencer os Beatles ♣ a se apresentarem bet pag um anfiteatro na Tripolitânia – "Ao luar! Na frente de 2.000 árabes!" – indiferente às recusas de ♣ vários Beatles e à própria separação da banda bet pagbet pagpresença:bet pagreação à saída do palco de George Harrison ♣ no meio das filmagens foi voltar a impulsionar o famigerado show no anfiteatro para um Paul McCartney abatido e choroso. ♣ Não é de admirar que Jackson o apresente com a linha: "Suponho que as pessoas possam estar se perguntando por ♣ que você estará aqui comigo."

Mas ele está, e, felizmente, não demora para voltar ao seu tema favorito: 55 anos depois, ♣ parece ainda acreditar que o maior fracasso do filme foi a ausência notável de árabes ao luar. "2.000 pessoas bet pag ♣ um anfiteatro! As pessoas teriam atravessado o deserto!" ele exulta, adicionando com tristeza: "Eu estive próximo, o anfiteatro." Ele claramente ♣ estava longe disso, mas até seu crédito, Peter Jackson parece ser um bom esportista também, ao assisti-lo nodendo bet pag sintonia.

Você ♣ tem a impressão de que Lindsay-Hogg apareceu na esperança de aprimorar a reputação de "Let It Be", um filme que ♣ ele diz ter "não recebido uma boa chance" bet pag seu lançamento. Nenhum dos Beatles compareceu àbet pagestreia ou à ♣ cerimônia do Óscar, onde eles venceram por melhor trilha sonora original para a música-título; todos criticaram o filme de alguma ♣ forma; as críticas foram bet pag grande parte desfavoráveis e ele está indisponível há mais de 40 anos.

Mas a versão ♣ restaurada elogiabet pagreputação sozinha. É certamente um filme com falhas, não apenas no fato de apresentar seus

gramas inteiramente ♣ sem contexto. Ele nunca explica o que os Beatles estavam fazendo – ensaiando para um especial de TV projetado e sendo ♣ filmados para um documentário de bastidores acompanhante – o que amplifica o sentido de sem propósito que paira nas sessões ♣ do Twickenham. Não é explicado também por que a ação repentinamente se move da Twickenham para a sede da Apple ♣ e o clima distinctamente melhora (em parte porque a ideia do especial de TV e os árabes ao luar foram ♣ permanentemente rejeitados como condição para o retorno de Harrison; bet pag parte pela presença de Billy Preston, um velho amigo de ♣ seus dias