Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 💲 de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 💲 sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 💲 se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 💲 da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 💲 que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado bet365.com um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 💲 desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 💲 responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada bet365.com um caso controverso que já é 💲 baseado bet365.com argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 💲 uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 💲 para o benefício da humanidade e, bet365.com vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 💲 judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 💲 litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso bet365.com vez de um júri. 💲 Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 💲 um de apenas dois juízes bet365.com São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 💲 tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilhariabet365.comtecnologia com o 💲 público, e, bet365.com vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou bet365.com 💲 uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada bet365.com cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 💲 fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desdebet365.comsaída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 💲 do que poderia causar recusa bet365.com nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 💲 procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz oubet365.comfamília 💲 poderia ter conflito financeiro, como ações bet365.com uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 💲 bet365.com um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso bet365.com outro julgamento ou bet365.com um fórum 💲 público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 💲 a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz bet365.com busca de 💲 um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI bet365.com 2024, mas Musk deixou a empresa três 💲 anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobrebet365.comdireção. Musk desde então lançoubet365.comprópria 💲 rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 💲 anteriores agendadas para ele foram repassadas.