Risco de aborto na Idaho ameaça gravemente a saúde das mulheres: relatório bet7k cupom inglês analisado

O risco 🌜 de afirmar claramente o que a Idaho argumentou na Suprema Corte dos EUA na manhã de quarta-feira é que é 🌜 tão saadista e extremo que as pessoas possam não acreditar bet7k cupom você. A Idaho tem uma das leis de aborto 🌜 mais restritivas do país. Proibindo todos os abortos bet7k cupom qualquer estágio da gestação, sem exceções para estupro ou incesto, a 🌜 lei de Idaho permite que os médicos realizem abortos bet7k cupom casos bet7k cupom que a vida - mas não "meramente" a 🌜 saúde - da mulher grávida corra risco.

Na prática, isso tem se transformado bet7k cupom um 🌜 banimento de abortos necessários para salvar as vidas das mulheres: de acordo com hospitais de Idaho, seis mulheres grávidas com 🌜 emergências médicas tiveram que ser levadas por helicóptero para hospitais bet7k cupom estados com exceções de vida e saúde desde que 🌜 a Idaho começou a fazer cumprirbet7k cupomproibição de aborto. Uma maneira de descrever este estado de coisas é dizer 🌜 que a lei de aborto da Idaho entrou bet7k cupom conflito com a melhor prática médica. Outra forma de descrevê-lo é 🌜 dizer que a lei forçou as mulheres grávidas a fugir do estado para suas vidas.

Lei de aborto bet7k cupom 🌜 conflito com lei federal de tratamento médico de emergência

O governo federal diz que a proibição de 🌜 Idaho de abortos de preservação da saúde entra bet7k cupom conflito com uma estatuto federal conhecido como o Ato de Tratamento 🌜 Médico de Emergência, ou Emtala, bet7k cupom inglês. A lei de 1986 exige que todos os departamentos de emergência localizados bet7k cupom 🌜 hospitais que recebem financiamento do Medicare - ou seja, praticamente todos eles - sejam obrigados a fornecer atendimento estabilizador a 🌜 pacientes com emergências médicas. A lei foi projetada para garantir que os pacientes bet7k cupom crise médica não possam ser excluídos 🌜 de salas de emergência por não poderem pagar.

Na prática, a lei também formalizou o 🌜 espírito dos ideais profissionais da medicina, dando aos médicos e hospitais a obrigação de preservar a saúde dos seus pacientes, 🌜 prevenir a piora de quem está bet7k cupom crise e salvar vidas. Ele cria uma obrigação afirmativa para que os médicos 🌜 atendam os pacientes.

Esta obrigação - de intervir bet7k cupom uma emergência médica e colocar-se entre 🌜 o paciente e o mutilamento, falha de órgãos ou morte que podem o aguardar bet7k cupom face de inação médica - 🌜 é exatamente o que a lei de Idaho proíbe. Proibindo abortos para preservar a saúde das mulheres, o estado obriga 🌜 essas mulheres a se deteriorarem até estarem perto da morte - ameaçando os médicos com sanções profissionais, processamento e prisão 🌜 se tratarem dos pacientes que o estado achou indignos de tratamento.

Em suma, o banimento 🌜 de aborto da Idaho exige que os médicos tratem a saúde das mulheres grávidas como descartável e o risco de 🌜 perda de suas vidas como um risco aceitável. Por isso, a Administração Biden moveu uma ação judicial. À medida que 🌜 o caso percorreu as cortes federais, a Suprema Corte interveio para permitir que a Idaho fizesse cumprir abet7k cupomproibição 🌜 de aborto, mesmo sem exceção de saúde. Após todo, a própria decisão Dobbs não exigia que nenhum estado permitisse abortos 🌜 bet7k cupom casos de riscos à saúde das mulheres. Sepsis, falha de órgãos e perda de fertilidade bet7k cupom mulheres foram assim 🌜 aceitos tacitamente pela corte como um custo aceitável da proibição de abortos.

Leis estaduais geralmente ignoram leis federais para 🌜 proteção da saúde das mulheres

Os argumentos orais que a Suprema Corte ouviu sobre a questão de 🌜 se as proibições estaduais de aborto seriam permitidas para prevalecer sobre leis federais