Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 👏 de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 👏 sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 👏 se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 👏 da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 👏 que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado blazer bonanza jogo um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 👏 desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 👏 responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada blazer bonanza jogo um caso controverso que já é 👏 baseado blazer bonanza jogo argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 👏 uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 👏 para o benefício da humanidade e, blazer bonanza jogo vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 👏 judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 👏 litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso blazer bonanza jogo vez de um júri. 👏 Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 👏 um de apenas dois juízes blazer bonanza jogo São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 👏 tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilhariablazer bonanza jogotecnologia com o 👏 público, e, blazer bonanza jogo vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou blazer bonanza jogo 👏 uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada blazer bonanza jogo cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 👏 fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desdeblazer bonanza jogosaída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 👏 do que poderia causar recusa blazer bonanza jogo nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 👏 procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz oublazer bonanza jogofamília 👏 poderia ter conflito financeiro, como ações blazer bonanza jogo uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 👏 blazer bonanza jogo um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso blazer bonanza jogo outro julgamento ou blazer bonanza jogo um fórum 👏 público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 👏 a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz blazer bonanza jogo busca de 👏 um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI blazer bonanza jogo 2024, mas Musk deixou a empresa três 👏 anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobreblazer bonanza jogodireção. Musk desde então lançoublazer bonanza jogoprópria 👏 rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 👏 anteriores agendadas para ele foram repassadas.