Supremo Tribunal Federal dos EUA encerra admissões baseadas bonus 10 novibet raça bonus 10 novibet instituições de ensino superior; UT Austin mantém políticas de 💸 ação afirmativa

Houve um ano desde que o Supremo Tribunal Federal dos EUA encerrou as admissões baseadas bonus 10 novibet raça no ensino 💸 superior bonus 10 novibet todo o país, um juiz federal rejeitou uma ação judicial que alegava que a Universidade do Texas bonus 10 novibet 💸 Austin continuava a usar políticas de ação afirmativa inconstitucionais. A ação judicial, inicialmente apresentada bonus 10 novibet 2024 pelo grupo de defesa 💸 legal de Edward Blum, Students for Fair Admissions (SFFA), representa um revés para o movimento do ativista conservador.

Em segunda-feira, o 💸 juiz distrital dos EUA Robert Pitman decidiu que as políticas de admissão revisadas da UT Austin são legais sob a 💸 14ª Emenda da Constituição dos EUA e o Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964. Em 2024, a 💸 SFFA – o mesmo grupo que desafiou com sucesso as admissões baseadas bonus 10 novibet raça na Universidade de Harvard e na 💸 Universidade da Carolina do Norte – alegou que pelo menos dois de seus membros foram "privados da oportunidade de competir 💸 por admissão na UT-Austin bonus 10 novibet igualdade de condições com outros candidatos com base bonus 10 novibet raça ou etnia devido às políticas 💸 discriminatórias de admissões da UT-Austin", de acordo com a ação judicial.

O caso foi arquivado bonus 10 novibet 2024, mas então a SFFA 💸 apelou. No ínterim, o grupo entrou com dois casos semelhantes contra universidades bonus 10 novibet SFFA v Harvard-UNC, e a decisão resultante 💸 bonus 10 novibet 29 de junho de 2024 efetivamente derrubou a ação afirmativa nas universidades dos EUA. A UT Austin revisou suas 💸 políticas para se adequar à decisão do Supremo Tribunal dos EUA, começando no ciclo de admissões de outono de 2024, 💸 mas a SFFA argumentou que a universidade continuou a considerar a raça bonus 10 novibet suas admissões.

"Como parte dessa nova política, a 💸 UT Austin instruiu seus oficiais e funcionários de admissões adequadamente e criou novos processos de treinamento e supervisão para seus 💸 oficiais e funcionários de admissões para garantir que não considerem raça ou etnia como fator no processo de admissões. Portanto, 💸 a UT Austin não considera mais raça ou etnia", escreveu Pitman, um juiz nomeado por Barack Obama, bonus 10 novibetbonus 10 novibetdecisão. 💸 "Seria insensato para o tribunal emitir uma liminar à luz do fato de que a UT Austin não considera atualmente 💸 raça ou etnia no processo de admissões".

Criticos da ação judicial contra a UT Austin viram a decisão de segunda-feira como 💸 um golpe no movimento anti-ações afirmativas de Blum.

"Apesar de seus esforços para estender a decisão do Supremo Tribunal de Harvard 💸 e tentar diminuir ainda mais a diversidade nas universidades,bonus 10 novibetestratégia atrapalhou", disse David Hinojosa, diretor do Projeto de Oportunidades 💸 Educacionais do Comitê de Direitos Civis sob a Lei dos Advogados, bonus 10 novibet um comunicado. "O Comitê de Advogados, juntamente com 💸 nossos parceiros, permanecemos comprometidos bonus 10 novibet defender os direitos dos estudantes, promover a diversidade e a justiça e garantir igualdade de oportunidades 💸 para todos os estudantes qualificados. Não somos desanimados pelos esforços de Blum para comprometer a justiça e os direitos civis".