O problema da Inglaterra casas de apostas com bônus sem depósito torneios importantes: manter a liderança

Desde tempos imemoriais, o problema da Inglaterra casas de apostas com bônus sem depósito jogos de torneios 🧾 importantes tem sido manter a liderança. A resposta inglesa ao marcar um gol geralmente é tentar proteger o que eles 🧾 têm, como se inspirados por algum impulso do Boy's Own de recriar o cerco de Mafeking a cada oportunidade. Então, 🧾 o que melhor do que ficar para trás e apenas tomar a liderança nos momentos finais?

Isso claramente não é o 🧾 plano, mas parece corresponder à loucura da era tardia de Gareth Southgate. O técnico com seu clipboard e seus dados 🧾 someu transformado casas de apostas com bônus sem depósito um aventureiro imprudente. Por que se acomodar na costa roubada quando você pode se aventurar casas de apostas com bônus sem depósito mares 🧾 profundos e escuros, buscar aventura e improvisar? Quem se lembra da defesa agora? Quem quer vencer torneios com folhas limpas 🧾 quando você poderia avançar com gols no tempo adicional e um senso de inevitabilidade narrativa? Por que tentar ser Portugal 🧾 ou França, quando você pode ser algo muito menos explicável, muito mais mágico?

Vir do fundo é como a Inglaterra superou 🧾 a Eslováquia e a Suíça

Esses são os jogos que escrevem momentos na consciência nacional, muitas vezes mais quando há falha: 🧾 Chris Waddle comcasas de apostas com bônus sem depósitopenalidade, Paul Gascoigne com o dedo do pé esticado, Jordan Henderson correndo vãs corridas pelo campo 🧾 contra a Croácia. Mesmo se a Espanha vencer no domingo, a Inglaterra terá a memória de Ollie Watkins marcando o 🧾 gol mais Ollie Watkins imaginável para chegar à primeira final de um torneio masculino importante que eles alcançaram fora da 🧾 Inglaterra.

O futebol é um jogo caprichoso, atormentado por ironias e paradoxos. A Inglaterra finalmente parecia fluente no início deste torneio.

Até Luke Shaw entrar na segunda 🧾 etapa, não havia lateral esquerdo, mas isso se tornou um defeito tão familiar que pouco parece valer a pena comentar 🧾 sobre isso mais. O flanco esquerdo da Inglaterra por grande parte deste torneio existiu como um membro fantasma: uma memória 🧾 dele permanece, pode haver até tempos casas de apostas com bônus sem depósito que haja um impulso para cochilar ou jogar a bola por lá, mas 🧾 logo passa.

A ideia antes do jogo era que a formação da Inglaterra significava que, a menos que a Holanda pressionasse 🧾 com grande alacridade e mantivesse uma forma compacta, eles geralmente teriam um homem a mais no meio do campo de 🧾 meio-campo. Não apenas isso, mas que os jogadores da Inglaterra nessa área pareciam fisicamente mais impressionantes. Então, claro, o primeiro 🧾 gol veio de Xavi Simons desarmando Declan Rice, um jogador com quase três e meio de polegadas a mais do 🧾 que ele.

Mas isso colocou a Inglaterra exatamente onde eles queriam estar: para trás. E por uma vez neste torneio, eles 🧾 não estavam jogando uma equipe que se abaixava casas de apostas com bônus sem depósito um bloco baixo casas de apostas com bônus sem depósito todas as oportunidades. Havia espaço para a 🧾 Inglaterra e eles se deliciaram casas de apostas com bônus sem depósito passar a bola para lá. Este foi, de longe, o melhor desempenho da Inglaterra 🧾 no torneio. Houveram passes de costas e chutes de voleio e passes de costas de voleio. Kobbie Mainoo se moveu 🧾 com confiança e maturidade surpreendentes, controlando o meio-campo com a qualidade de seus passes; a ideia de que no início 🧾 do torneio ele era a terceira escolha para o papel parece vagamente alucinatória.

Phil Foden continuou curvando chutes à esquerda casas de apostas com bônus sem depósito 🧾 direção à meta. Todo isso parecia muito desSouthgate: era emocionante, desconcertantemente assim. Não poderia durar, e não durou.

Foi uma medida 🧾 do bom desempenho da Inglaterra que, além decasas de apostas com bônus sem depósitocabeçada na meta de um canto da direita, Denzel Dumfries, uma 🧾 ameaça tão grande para a Holanda, teve apenas quatro toques no campo da Inglaterra na primeira etapa. Mas também havia 🧾 o conhecimento de que casas de apostas com bônus sem depósito todos os jogos neste torneio, a Holanda melhorou após a primeira etapa. Quando Memphis Depay 🧾 saiu, pareceu significativo que Ronald Koeman o substituísse por um meio-campista casas de apostas com bônus sem depósito Joey Veerman.

No intervalo, ele optou por seu cartão 🧾 de marca casas de apostas com bônus sem depósito uma crise: Wout Weghorst por Donyell Malen; ainda era 4-2-3-1, mas uma variante muito menos ofensiva dele.

Com o grande homem à frente, uma clara saída, isso permitiu que a 🧾 meio-campo holandesa sentasse um pouco mais fundo para que eles fossem mais compactos.

O espaço não estava mais lá para a 🧾 Inglaterra. O fluxo foi interrompido e surgiu a ideia de que uma equipe mais implacável, uma equipe melhor, poderia ter 🧾 garantido que eles marcassem quando tinham a vantagem.

Por mais dragões que Southgate tenha abatido - penalidades, Alemanha, Koeman - o 🧾 que ainda parece incapaz de desaparecer é o traço de Sven-Göran Eriksson de primeira etapa boa, segunda etapa não tão 🧾 boa. E ninguém jamais acusaria Southgate de ser precipitado casas de apostas com bônus sem depósito seu uso de substituições.

O jogo flutuou. Estava nivelado por muito 🧾 tempo; a Inglaterra não pode suportar muita igualdade.

E mesmo assim, eles ainda o venceram. Resultou que Southgate havia feito a 🧾 substituição no momento perfeito. Resultou que ele havia trazido os homens certos: Cole Palmer para Watkins para um vencedor. Resultou 🧾 que, apesar de tudo, a Inglaterra estava indo paracasas de apostas com bônus sem depósitosegunda final consecutiva do Campeonato Europeu.