Donald Trump condenado por todos los 34 cargos de delitos graves el jueves

La condena de Donald Trump por todos los 0️⃣ 34 cargos de delitos graves el jueves representa una victoria completa para Alvin Bragg, el fiscal de distrito de Manhattan 0️⃣ en su primer mandato que fue criticado por utilizar una estrategia legal novedosa para presentar un caso criminal histórico contra 0️⃣ un expresidente.

La decisión de condenar a Trump por todos los 34 cargos es significativa. Los jurados podrían haberlo absuelto de 0️⃣ algunos y condenado por otros. Pero el hecho de que lo hicieran en todos, y relativamente rápido, sugiere que creían 0️⃣ la historia más amplia que los fiscales presentaron en el juicio. Es una victoria completa para Bragg y el peor 0️⃣ resultado posible para Trump.

Falsificar registros comerciales es un delito menor en el estado de Nueva York. Para elevarlo a un 0️⃣ delito grave, Bragg tuvo que demostrar que Trump lo hizo con la intención de cometer otro delito. Bragg argumentó que 0️⃣ Trump había falsificado los registros con la intención de violar una ley de Nueva York que dice que es ilegal 0️⃣ para "dos o más personas que conspiran para promover o prevenir la elección de cualquier persona a un cargo público 0️⃣ por medios ilegales".

Uso poco frecuente de una estatuto

La estatuto se ha utilizado raramente para procesar. Los fiscales ofrecieron una gama 0️⃣ de lo que fueron los "medios ilegales", incluida la violación de las leyes de financiamiento de campañas y los impuestos. 0️⃣ Algunos observadores de la ley dijeron que Bragg estaba forzando el caso. Hace un poco más de un mes, un 0️⃣ profesor de derecho lo llamó un "error histórico".

Pero durante las últimas semanas, los fiscales transformaron un caso legal complejo en 0️⃣ una narrativa cuidadosamente construida que era fácil de entender para los jurados. Tomaron un caso que básicamente trataba de crímenes 0️⃣ aburridos en papel y lo convirtieron en uno que trataba de algo simple: mentir.

En cada paso, los fiscales se centraron 0️⃣ en mantener la atención de los jurados en su imagen más grande. Su primer testigo, el ex CEO de American 0️⃣ Media Inc, David Pecker, los llevó al mundo de la prensa tabloide impactante, describiendo cómo pagaría por historias y luego 0️⃣ no las publicaría por el beneficio de amigos como Trump. Estableció el mundo en que Trump operaba y mostró la 0️⃣ longitud a la que estaba dispuesto a llegar para mantener las malas historias fuera de la luz pública.

Pecker también entregó 0️⃣ uno de los momentos más devastadores en el juicio contra Trump. Después de varios días de revelar cómo compró y 0️⃣ mató historias en nombre de Trump, terminó su testimonio diciendo cuánto aún admiraba a Trump. Fue un momento crítico que 0️⃣ mostró lo leales son aquellos que rodean a Trump y socavó en gran medida la afirmación de Trump de que 0️⃣ todos estaban en su contra.

Pecker también estableció un enlace crítico entre Trump y su arreglador Michael Cohen, diciendo a los 0️⃣ jurados en una línea memorable que "siempre pagué. Él [Cohen] nunca pagó. No pensé que tuviera autorización para pagar sin 0️⃣ la aprobación de Trump."

Los fiscales construyeron su caso cuidadosamente, espolvoreando la información más tediosa pero necesaria