Supremo Tribunal Federal dos EUA encerra admissões baseadas gestão de banca de apostas raça gestão de banca de apostas instituições de ensino superior; UT Austin mantém políticas de 4️⃣ ação afirmativa

Houve um ano desde que o Supremo Tribunal Federal dos EUA encerrou as admissões baseadas gestão de banca de apostas raça no ensino 4️⃣ superior gestão de banca de apostas todo o país, um juiz federal rejeitou uma ação judicial que alegava que a Universidade do Texas gestão de banca de apostas 4️⃣ Austin continuava a usar políticas de ação afirmativa inconstitucionais. A ação judicial, inicialmente apresentada gestão de banca de apostas 2024 pelo grupo de defesa 4️⃣ legal de Edward Blum, Students for Fair Admissions (SFFA), representa um revés para o movimento do ativista conservador.

Em segunda-feira, o 4️⃣ juiz distrital dos EUA Robert Pitman decidiu que as políticas de admissão revisadas da UT Austin são legais sob a 4️⃣ 14ª Emenda da Constituição dos EUA e o Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964. Em 2024, a 4️⃣ SFFA – o mesmo grupo que desafiou com sucesso as admissões baseadas gestão de banca de apostas raça na Universidade de Harvard e na 4️⃣ Universidade da Carolina do Norte – alegou que pelo menos dois de seus membros foram "privados da oportunidade de competir 4️⃣ por admissão na UT-Austin gestão de banca de apostas igualdade de condições com outros candidatos com base gestão de banca de apostas raça ou etnia devido às políticas 4️⃣ discriminatórias de admissões da UT-Austin", de acordo com a ação judicial.

O caso foi arquivado gestão de banca de apostas 2024, mas então a SFFA 4️⃣ apelou. No ínterim, o grupo entrou com dois casos semelhantes contra universidades gestão de banca de apostas SFFA v Harvard-UNC, e a decisão resultante 4️⃣ gestão de banca de apostas 29 de junho de 2024 efetivamente derrubou a ação afirmativa nas universidades dos EUA. A UT Austin revisou suas 4️⃣ políticas para se adequar à decisão do Supremo Tribunal dos EUA, começando no ciclo de admissões de outono de 2024, 4️⃣ mas a SFFA argumentou que a universidade continuou a considerar a raça gestão de banca de apostas suas admissões.

"Como parte dessa nova política, a 4️⃣ UT Austin instruiu seus oficiais e funcionários de admissões adequadamente e criou novos processos de treinamento e supervisão para seus 4️⃣ oficiais e funcionários de admissões para garantir que não considerem raça ou etnia como fator no processo de admissões. Portanto, 4️⃣ a UT Austin não considera mais raça ou etnia", escreveu Pitman, um juiz nomeado por Barack Obama, gestão de banca de apostasgestão de banca de apostasdecisão. 4️⃣ "Seria insensato para o tribunal emitir uma liminar à luz do fato de que a UT Austin não considera atualmente 4️⃣ raça ou etnia no processo de admissões".

Criticos da ação judicial contra a UT Austin viram a decisão de segunda-feira como 4️⃣ um golpe no movimento anti-ações afirmativas de Blum.

"Apesar de seus esforços para estender a decisão do Supremo Tribunal de Harvard 4️⃣ e tentar diminuir ainda mais a diversidade nas universidades,gestão de banca de apostasestratégia atrapalhou", disse David Hinojosa, diretor do Projeto de Oportunidades 4️⃣ Educacionais do Comitê de Direitos Civis sob a Lei dos Advogados, gestão de banca de apostas um comunicado. "O Comitê de Advogados, juntamente com 4️⃣ nossos parceiros, permanecemos comprometidos gestão de banca de apostas defender os direitos dos estudantes, promover a diversidade e a justiça e garantir igualdade de oportunidades 4️⃣ para todos os estudantes qualificados. Não somos desanimados pelos esforços de Blum para comprometer a justiça e os direitos civis".