A Era do Pós-Guerra Fria: O Medo que Dirige as Escolhas da Europa

A Europa já não detém o poder que 💪 costumava ter oint onabet assuntos mundiais, oint onabet uma ordem internacional liberal que dependia do poder dos EUA e na qual a 💪 cooperação internacional floresceu. Nesse mundo, a Europa não era uma superpotência, mas as marcas do pós-guerra fria - multilateralismo, cooperação 💪 regional, interdependência, floração da democracia, poder macio e livre comércio - também eram insígnias da União Europeia.

Hoje, estamos oint onabet uma 💪 era pós-pós-Guerra Fria e o mundo mudou de direção. Algumas características do antigo sistema persistem. No entanto, forças contrastantes, como 💪 nacionalismo, protecionismo e unilateralismo, estão oint onabet alta.

A Europa está tentando se adaptar a este novo mundo, mas exercitar o poder 💪 agora requer uma mudança radical na forma como se vê e opera. Isso levou a muita introspecção. Como o presidente 💪 francês, Emmanuel Macron, admitiu oint onabet seu último discurso na Universidade de Sorbonne, a menos que se adapte, a União Europeia 💪 pode não sobreviver. A UE, oint onabet suas palavras, é "mortal".

Essa realização está causando ansiedade profunda na Europa, se não medo 💪 aberto. E é esse medo que está moldando as más escolhas que os países europeus e a UE estão fazendo 💪 atualmente.

O Medo e a Abordagem da Europa oint onabet Relação à Invasão da Ucrânia

A abordagem da Europa oint onabet relação à invasão 💪 da Ucrânia pela Rússia é inconsistente. Quando a Ucrânia está oint onabet desvantagem ou parece à beira de perder, os governos 💪 europeus tendem a se engajar mais. A preocupação com a derrota de Quieve e suas repercussões para a segurança do 💪 continente empurra a Europa a se mover, fornecer um pouco mais de ajuda militar, concordar oint onabet usar os lucros gerados 💪 por ativos russos congelados para apoiar a Ucrânia e mesmo contemplar o emprego de tropas na Ucrânia, como o Macron 💪 sugeriu repetidamente.

No entanto, quando a Ucrânia tem sucesso, como com suas contraofensivas bem-sucedidas oint onabet Carcóvia e Carcóvia oint onabet 2024, o 💪 medo monta na Europa sobre a derrota da Rússia e o risco de levar a uma guerra nuclear ou a 💪 implosão da Rússia. Sem desmerecer o apoio político, econômico e militar que os governos europeus deram à Ucrânia - e 💪 os milhões de refugiados que os países da UE receberam - esse medo significa que a assistência militar geralmente é 💪 insuficiente e atrasada.

O Medo e a Abordagem da Europa no Norte da África e no Oriente Médio

O medo tem uma 💪 influência significativa na abordagem da Europa oint onabet relação aos países do Norte da África e do Oriente Médio. No caso 💪 da Ucrânia, o medo se traduziu oint onabet cautela excessiva e restrição. No entanto, quando se trata de países do Mediterrâneo 💪 meridional e da África, o medo equivale a abdicar da política externa completamente.

A Europa não apenas tem medo desses países, 💪 como está realmente aterrorizada. A população idosa da Europa deveria levar a um debate racional e interessado sobre a promoção 💪 da migração legal, mas, oint onabet vez disso, o medo explica a atual corrida para acordos imorais que pagam dinheiro aos 💪 países da região oint onabet troca de suas promessas de parar a migração para a Europa. Os recentes acordos da UE 💪 com os regimes da Tunísia, Egito, Mauritânia e Líbano são provas disso.

É verdade, o passado não era perfeito. Como o 💪 presidente da República Democrática do Congo, Félix Tshisekedi, disse oint onabet uma entrevista recente, os líderes africanos se cansaram da pregação 💪 e arrogância das democracias ocidentais e estão mais felizes oint onabet trabalhar com a Rússia e a China.

Além disso, por trás 💪 da fala da Europa sobre justiça e honestidade sempre estiveram interesses materiais brutos. A obsessão oint onabet parar a migração enquanto 💪 se negocia acordos comerciais e de extração de recursos naturais desiguais não é nova. E com cada crise, a auto-interesse 💪 e os duplos padrões da Europa se confirmam: basta pensar no acúmulo de vacinas do Ocidente durante a pandemia ou 💪 nos fundos climáticos insuficientes canalizados para a África.

Mas, pelo menos no passado, mesmo que fosse insuficiente e incoerente, havia uma 💪 ambição de exercer influência e ajudar o continente por meio de políticas externas e de desenvolvimento. Agora, a política se 💪 resume a um cru transitório, oint onabet que os países europeus e as instituições da UE se envolvem com os parceiros 💪 africanos como se fossem CEOs assinando acordos comerciais. A abordagem "dinheiro por (nenhuns) migrantes" não é política externa. É a 💪 abdicação da política externa.