Campanhas enviam cartas a fabricantes de armas do Reino Unido alertando sobre responsabilidade criminosas

Grupos de campanha enviaram cartas aos diretores 0️⃣ de 20 fabricantes de armas com sede no Reino Unido, alertando-os sobre o risco de responsabilidade criminosa por não evitar 0️⃣ crimes de guerra se as empresas continuarem a vender equipamentos militares a Israel.

Quatro grupos, incluindo a Campaign Against Arms Trade 0️⃣ (CAAT), escreveram aos diretores de empresas de armas que fornecem partes ou elementos dos caças F-35 usados pela força aérea 0️⃣ de Israel como parte do bombardeio de Gaza.

A carta argumenta que os diretores de empresas correm o risco de "responsabilidade 0️⃣ criminosa por crimes atrozes ptc cbet tv andamento ptc cbet tv Gaza", mesmo com o governo do Reino Unido continuando a autorizar vendas de 0️⃣ armas a Israel desde o início da guerra com Hamas.

Ela cita uma seção da Lei do Tribunal Penal Internacional de 0️⃣ 2001 que afirma ser uma infração contra a lei inglesa e galesa "engajar ptc cbet tv 'conduta auxiliar' para um crime de 0️⃣ guerra ou um crime contra a humanidade" ptc cbet tv jurisdições estrangeiras.

Os diretores de empresas incluem aqueles na unidade do Reino Unido 0️⃣ da Lockheed Martin, o principal fabricante do avançado F-35, a empresa de armas britânica BAE Systems, que fabrica 13-15% de 0️⃣ cada um dos jatos, e a Northrop Grumman, um fabricante de armas dos EUA e subcontratado significativo do F-35.

Os outros 0️⃣ três grupos por trás da carta são a Global Legal Action Network (GLAN), que também entrou com uma ação judicial 0️⃣ contra a decisão do governo de continuar as exportações de armas para Israel, War on Want e o Centro Internacional 0️⃣ de Justiça para Palestinos.

Considerando ações legais

Os grupos de campanha disseram que estão dispostos a se encontrar com as empresas para 0️⃣ discutir o assunto, mas adicionaram que também estão considerando apresentar uma queixa à polícia metropolitana solicitando que ela tome medidas. 0️⃣ Uma alternativa seria tentar uma ação judicial particular se a polícia não responder, adicionaram.

"As forças militares de Israel estão acusadas 0️⃣ de crimes de guerra, crimes contra a humanidade e genocídio contra palestinos após os ataques do Hamas ptc cbet tv 7 de 0️⃣ outubro", diz a carta conjunta. Nela, os grupos apresentam o quadro jurídico que regula crimes de guerra e citam as 0️⃣ ações militares do exército israelense que, afirmam, constituem "conduta criminosa".

Israel está enfrentando pressão legal internacional crescente sobreptc cbet tvperseguição à 0️⃣ guerra com o Hamas ptc cbet tv Gaza, agora ptc cbet tv seu nono mês, à luz de alegações de que a conduta de 0️⃣ ptc cbet tvofensiva está ptc cbet tv risco de se tornar genocida devido às consequências humanitárias adversas enfrentadas por civis presos no conflito.

No 0️⃣ entanto, Israel afirma que é necessário eliminar o Hamas como força militar e política ptc cbet tv resposta ao ataque violento ptc cbet tv 0️⃣ 7 de outubro, no qual quase 1.200 israelenses foram mortos por combatentes atacantes. Na guerra que se seguiu, 37.431 palestinos 0️⃣ foram mortos, de acordo com o ministério de saúde de Gaza.

Pressão legal internacional

No mês passado, o tribunal superior das Nações 0️⃣ Unidas, o Tribunal Internacional de Justiça, decidiu que Israel deveria interromper seu ataque à cidade do sul de Gaza, Rafah. 0️⃣ No entanto, a decisão não era vinculativa e Israel disse que continuariaptc cbet tvofensiva.

Alguns dias antes, o promotor-chefe do Tribunal 0️⃣ Penal Internacional anunciou que estava buscando mandados de prisão por acusações de crimes de guerra contra o primeiro-ministro israelense, Benjamin 0️⃣ Netanyahu, e o ministro da Defesa, Yoav Gallant, bem como três líderes do Hamas no Gaza, liderados por Yahya Sinwar.

Dearbhla 0️⃣ Minogue, uma advogada sênior da GLAN, disse que indivíduos responsáveis ​​pela transferência de armas para Israel estão sujeitos a responsabilidade 0️⃣ criminal, mesmo que o Reino Unido continue a permitir vendas de armas para Israel.

"O fato de eles estar escondendo-se por 0️⃣ trás de um sistema de licenciamento que é inadequado não os protegerá se e quando enfrentarem um júri de seus 0️⃣ pares, porque as pessoas comuns podem ver através da obfuscação dos políticos", adicionou.