Apenas sete países da UE exigem que os partidos políticos revelem a identidade de todos os seus doadores particulares

Apenas sete 💱 dos 27 países da União Europeia exigem que os partidos políticos revelem a identidade de todos os seus doadores particulares, 💱 com a Espanha e a França entre os mais opacos quando se trata da influência do dinheiro na política.

Enquanto 💱 o Parlamento Europeu se prepara para eleições cruciais na próxima semana, com pesquisas predizendo um aumento no número de eurodeputados 💱 de extrema-direita, o Guardian e outros 25 parceiros jornalísticos europeus, coordenados pela plataforma investigativa Follow the Money, publicam a Transparency 💱 Gap, a análise mais abrangente até agora do financiamento de partidos na bloco.

Os relatórios anuais de mais de 200 💱 partidos, a maioria dos quais está concorrendo nas próximas eleições, foram coletados e analisados para o projeto.

Regras de transparência 💱 variadas public slot cada país

O grupo também realizou uma comparação país a país das regras que regem a transparência public slot torno 💱 de doações políticas de corporações, apoiadores abastados, fundações, think tanks e apoiadores de base.

A pesquisa mostra que apenas a 💱 Bulgária, a República Checa, a Estônia, a Grécia, a Letônia, a Polônia e a Croácia - um quarto dos Estados-membros 💱 - exigem que a fonte de todas as doações seja identificada.

Na Europa, cada país tem suas próprias regras, criando 💱 um cenário complexo de legislação amplamente divergente. Às vezes, cada euro é contabilizado e todos os doadores são nomeados. Mas, 💱 mais frequentemente, é obscuro quem está financiando - e potencialmente influenciando - movimentos políticos.

"Se você olhar para os números 💱 disponíveis e a transparência das finanças de partidos políticos e seus candidatos, a imagem geral é muito decepcionante", disse o 💱 Dr. Wouter Wolfs, um cientista político belga. "Não é suficiente ... Em um clima public slot que a política public slot geral 💱 e determinadas instituições public slot particular já estão sob pressão, isso é fundamentalmente problemático."

A transparência public slot algumas das democracias mais 💱 estabelecidas da UE fica muito aquém dos padrões do Leste Europeu, onde os países que transitaram de estados unipartidários comunistas 💱 no início da década de 1990 abraçaram as melhores práticas disponíveis.

A Letônia é apontada como um padrão ouro. Ela 💱 proíbe doadores estrangeiros, doações anônimas, financiadores corporativos e sindicatos com um requisito de divulgar os nomes de todos os doadores 💱 para o escritório anticorrupção do país, KNAB, que verificará se houve violações das regras.

Os nomes são posteriormente publicados public slot 💱 um banco de dados do boletim oficial do país.

"Em termos de supervisão, a Letônia é uma das melhores. Há 💱 mesmo um sistema para denunciantes relatar doações que não foram declaradas", disse o Dr. Fernando Casal Bértoa, um especialista public slot 💱 partidos e sistemas políticos europeus e professor associado public slot ciências políticas comparadas na Universidade de Nottingham.

Para os países do 💱 lado ocidental da cortina de ferro que caiu há 35 anos, há grandes falhas na responsabilidade.

"É o desvantagem do 💱 primeiro-movente", disse Wolfs. "Na democracias antigas, o pensamento parou e nenhum esforço foi feito para atualizar ou modernizar. Quando se 💱 trata da transparência do financiamento político, eles realmente não estão bem."