Há uma vez, há muito tempo, o Google era realmente ótimo

Em tempos muito antigos, na internet - realsbet patrocinio 1998 - 2️⃣ o Google era verdadeiramente ótimo. Dois jovens da Stanford University na Califórnia tiveram a ideia de construir um motor de 2️⃣ busca que rastejasse a World Wide Web, criasse um índice de todos os sites nelas e as classificasse com base 2️⃣ no número de links entrantes de outros sites. Em outras palavras, eles construíram um tipo de revisão peer-review automatizada para 2️⃣ a web, e isso foi uma revelação para nós, que lutávamos há anos com o AltaVista e outros motores de 2️⃣ busca.

O único problema era que o Google inicialmente não tinha um modelo de negócios (parcialmente porque os fundadores não gostavam 2️⃣ de publicidade) mas realsbet patrocinio 2000 eles encontraram um. Ele envolveu registrar tudo o que os usuários fizeram na plataforma, analisar 2️⃣ o fluxo de dados resultante para que seus verdadeiros clientes - os anunciantes - soubessem o que os usuários poderiam 2️⃣ estar interessados.

O modelo veio a ser chamado de capitalismo de vigilância e o Google obteve grandes lucros com isso. 2️⃣ Mas depois de um tempo, o processo conhecido como enshittification inevitavelmente se instalou, como aconteceu com todas as plataformas que 2️⃣ se engajam nesse tipo de capitalismo. É um processo que acontece da seguinte forma: primeiro, você oferece serviços de alta 2️⃣ qualidade para atrair usuários (como o Google fez), realsbet patrocinio seguida, você se desvia para favorecer os clientes comerciais (aumentando assim 2️⃣ a lucratividade), antes de finalmente se concentrar realsbet patrocinio maximizar os lucros para os acionistas às custas dos usuários e clientes 2️⃣ comerciais.

À medida que o enshittification se desenrola, a experiência dos usuários desafortunados de uma plataforma se deteriora gradualmente e inexoravelmente. 2️⃣ Mas a maioria deles suporta isso por inércia e percepção da ausência de algo melhor. O resultado é que, mesmo 2️⃣ enquanto o Google se deteriorava gradualmente, ele permaneceu o motor de busca dominante do mundo, com um monopólio realsbet patrocinio muitos 2️⃣ mercados realsbet patrocinio todo o mundo; "Google" tornou-se um verbo, bem como um substantivo, e "Googling" agora é um sinônimo de 2️⃣ pesquisar online realsbet patrocinio todos os contextos.

A chegada do ChatGPT e seus semelhantes ameaça abalar este carrinho lucrativo. Por um lado, 2️⃣ ele certamente perturba o comportamento de pesquisa. Pergunte a um chatbot, como o Perplexity.ai, uma pergunta e ele lhe dá 2️⃣ uma resposta. Procure o assunto no Google e ele lhe dá uma lista de sites (incluindo aqueles dos quais ele 2️⃣ obtém receita) nos quais você então precisa clicar para fazer progressos.

Por outro lado, se os usuários se deslocarem para chatbots 2️⃣ para informações, eles não serão expostos (pelo menos por enquanto) a anúncios de pesquisa lucrativos, que representam uma parte significativa 2️⃣ da receita do Google. E ao longo do tempo, a experiência com chatbots mudará as expectativas das pessoas sobre a 2️⃣ pesquisa de informações online.

Sobre tudo isso, no entanto, paira o fato de que o {nn}. De repente, a missão do 2️⃣ Google - "organizar as informações do mundo e torná-las universalmente acessíveis" - parece uma tarefa muito mais formidável realsbet patrocinio um 2️⃣ mundo realsbet patrocinio que a IA pode gerar conteúdos infinitos semelhantes aos humanos.

Uma pista intrigante sobre como o Google pode estar 2️⃣ pensando no problema surgiu na semana passada. Vincent Schmalbach, um especialista respeitado realsbet patrocinio otimização de motores de busca (SEO), pensa 2️⃣ que o Google decidiu que não pode mais aspirar a indexar todas as informações do mundo. Essa missão foi abandonada: 2️⃣ realsbet patrocinio vez disso, a pesquisa do Google será regida por uma sigla: EAT - expertise, authoritativeness, trustworthiness.

O Google já não 2️⃣ tenta indexar toda a web

"O Google não está mais tentando indexar toda a web", escreve Schmalbach. "De fato, ele se 2️⃣ tornou extremamente seletivo, recusando-se a indexar a maioria do conteúdo. Isso não é sobre criadores de conteúdo não atenderem a 2️⃣ algum padrão de qualidade arbitrário. Em vez disso, é uma mudança fundamental no modo como o Google aborda seu papel 2️⃣ como motor de busca." O padrão padrão agora será não indexar o conteúdo a menos que ele seja verdadeiramente único, 2️⃣ autoritário e tenha "reconhecimento de marca".

"Eles podem indexar conteúdo que eles percebem como verdadeiramente único ou sobre tópicos que não 2️⃣ são abordados realsbet patrocinio absoluto", diz Schmalbach. "Mas se você escrever sobre um tópico que o Google considerar remotamente abordado realsbet patrocinio 2️⃣ outro lugar, eles provavelmente não o indexarão. Isso pode acontecer mesmo se você for um escritor respeitado com uma grande 2️⃣ leitura."

Se isso realmente for o que o Google está fazendo, então você tem que se perguntar o que seus líderes 2️⃣ têm fumado. Entre outras coisas, eles propõem construir máquinas que possam avaliar sensatavelmente qualidades como expertise, authoritativeness e trustworthiness realsbet patrocinio 2️⃣ um mundo online realsbet patrocinio que quase tudo é possível. Alguém poderia levá-los de lado e lembrá-los de que uma empresa 2️⃣ de tecnologia tentou algo parecido realsbet patrocinio 1995 e fracassou. Era o Yahoo! Lembro? Eu também não.

O que li

• Relatório Waugh
  Putting 2️⃣ the Boot In é um ensaio encantador de Robert Hutton sobre o jornalismo britânico, satirizado por Evelyn Waugh e personificado 2️⃣ por Boris Johnson.
• Causa e efeito
  Does Social Media Cause Anything? é um post fabuloso de Kevin Munger no blog Crooked Timber.
• Máquinas 2️⃣ de sonhos
  O Chips With Everything de Helen Beetham é um post quente no Substack sobre os sonhos de Tony Blair 2️⃣ sobre a IA.