Atletas colegiais poderiam receber pagamentos muito diferentes

O assunto sites de apostas on line discussão é um processo judicial intitulado House v. National Collegiate Athletics 🌛 Association (NCAA), um processo coletivo que visa alterar como os atletas colegiais são pagos por meio de acordos de patrocínio 🌛 conhecidos como direitos de nome, imagem e semelhança (NIL) e por uma parte da receita de transmissão.

A NCAA pode ser 🌛 obrigada a pagar até 20 bilhões de dólares se perder o processo, enquanto um acordo pode chegar a 2,7 bilhões 🌛 de dólares sites de apostas on line danos por pagamentos atrasados e uma reestruturação de como os atletas estudantes são pagos.

O que é o 🌛 processo House v. NCAA?

O processo House v. NCAA foi movido por Grant House e Sedona Prince, dois atletas colegiais, contra 🌛 a NCAA e as conferências Power 5 – Pac-12, Big Ten, Big 12, Southeastern e Atlantic Coast – no Tribunal 🌛 Distrital dos EUA, Norte da Califórnia, Oakland Division, sites de apostas on line 2024.

O processo se concentrou no acordo de oito anos de 8,8 🌛 bilhões de dólares assinado pela NCAA para a cobertura de transmissão do torneio de basquete March Madness, bem como na 🌛 busca por danos retroativos por pagamentos que o processo chama de indevidamente retidos.

O que é o NIL sites de apostas on line esportes colegiais?

Os 🌛 acordos NIL surgem de uma mudança de política da NCAA sites de apostas on line 2024 que permitiu que os atletas estudantes lucrassem com 🌛 oportunidades de patrocínio.

A mudança veio depois que a Califórnia iniciou uma tendência nacional sites de apostas on line 2024 ao promulgar uma lei que 🌛 permitia que os atletas ganhassem dinheiro com patrocínios, seguida por uma decisão da Suprema Corte dos EUA de 2024 que 🌛 disse que os atletas-estudantes podiam receber pagamentos relacionados à educação, alterando o cenário dos esportes colegiais.

No entanto, os atletas colegiais 🌛 do processo House alegam que as regras atuais de NIL e um sistema "anticompetitivo" prejudicam suas chances de ganhar dinheiro.

O 🌛 sistema atual também "desenraíza os esforços das escolas para competir livremente pelo melhor recruta universitário", afirma o processo. As escolas 🌛 podem ser severamente punidas se violarem essas regras.

Quais são as perspectivas para o processo House v. NCAA?

Qualquer acordo provavelmente estará 🌛 no alcance de 2,7 bilhões de dólares sites de apostas on line danos por pagamentos atrasados do NIL, juntamente com um sistema no qual 🌛 cerca de 20 milhões de dólares por ano possam ser distribuídos diretamente de uma escola de conferência de poder para 🌛 seus atletas.

A NCAA pagaria os danos, enquanto as conferências implementariam a estrutura de compartilhamento de receita a seguir, de acordo 🌛 com a ESPN.

O possível acordo ocorre contra um cenário de mudanças de atitude sites de apostas on line relação aos atletas colegiais receberem pagamentos.

Este 🌛 ano, membros da equipe de basquete masculino do Dartmouth College se tornaram os primeiros atletas colegiais a votar para se 🌛 juntar a um sindicato, um marco significativo no rápido negócio sites de apostas on line mudança para os esportes colegiais.