Reino Unido: do zero aos gases de efeito estufa ao abandono da liderança na energia limpa

Em 2024, o Reino Unido 🫦 se tornou o primeiro país do G7 a promulgar uma legislação para zero emissões líquidas de dióxido de carbono (CO2) 🫦 sp0rt 2050. Na época, eu era o ministro do gabinete que assinou essa lei. Nós o fizemos sabendo que a 🫦 ação para combater a crise climática era apoiada por todos os principais partidos políticos. Não tínhamos tempo a perder. Foi 🫦 o Partido Conservador no governo que havia apoiado a Lei do Cambiamento Climático há mais de uma década, porque argumentávamos 🫦 que a ação climática era mais importante do que as divisões políticas. Como resultado, o marco internacionalmente aclamado de orçamentos 🫦 de carbono do Reino Unido fez com que as emissões se reduzissem sp0rt mais da metade desde 1990.

O Reino Unido 🫦 tem sido visto como um líder mundial sp0rt energia limpa há muito tempo. Nós pioneiramos o primeiro esquema comercial de 🫦 emissões bem-sucedido, seguido pelo modelo de contratos para diferenças para financiar projetos de energia renovável que tornaram o Mar do 🫦 Norte sp0rt um dos maiores parques eólicos do mundo. Poucas semanas depois de entregar o projeto de lei zero, ajudamos 🫦 a garantir a oferta do Reino Unido para sediar a Cop26 sp0rt Glasgow. Lá, mais de 80% dos países seguiram 🫦 nossa liderança e se comprometeram com um objetivo zero líquido.

A liderança climática e de energia limpa criou empregos, crescimento e 🫦 regeneração. O impacto foi transformador. Por exemplo, a energia eólica agora é a maior fonte de nossa eletricidade. Carvão, que 🫦 costumava compor mais de 40% de nossa energia quando fui eleito pela primeira vez como MP sp0rt 2010, será consignado 🫦 aos livros de história a partir do próximo ano. Nosso economia cresceu sp0rt 80% desde 1990, e ao mesmo tempo 🫦 nossas emissões foram reduzidas à metade. Quando assinei o zero líquido na lei, sempre o vi como um plano convencional, 🫦 mesmo conservador. Uma das heranças da Cop26 é o crescimento dos mercados de energia limpa sp0rt todo o mundo. Em 🫦 outros lugares, o Atos de Redução da Inflação nos EUA e o acordo verde na Europa se comprometeram com pelo 🫦 menos uma década de apoio a indústrias verdes.

Risco de atraso no Reino Unido

No entanto, o Reino Unido agora corre o 🫦 risco de ficar cada vez mais para trás na corrida zero líquido. Vimos Rishi Sunak decidir priorizar a expansão de 🫦 novos óleo e gás sp0rt um momento sp0rt que nossas indústrias de combustíveis fósseis estão sp0rt rápida decadência e se 🫦 tornarão ativos varridos sp0rt décadas. Sua decisão de se desviar do zero líquido significa que o Reino Unido tem reduzido 🫦 medidas que economizariam £8bn por ano sp0rt custos de energia mais baixos. Isso nos custou a capacidade de liderar sp0rt 🫦 novos mercados tecnológicos e corre o risco de perder a Grã-Bretanha a maior oportunidade econômica sp0rt uma geração.

Um erro extremista 🫦 e custoso

Pior ainda foi uma retórica extremista que encaixa políticas zero líquidas como uma imposição. Esse narrativa falsa é o 🫦 produto de ambas a ignorância e a desinformação proposital. Ninguém já foi informado de que deve remover seus aquecedores ou 🫦 substituir seus carros a gasolina. A transição energética é uma transição — um ato de se deslocar do passado para o futuro. 🫦 Governos conservadores anteriores entenderam que a mudança era inevitável e precisava ser cuidadosamente gerenciada e incentivada, como a transição zero 🫦 líquido deveria ser.

A decisão de Sunak sp0rt vez disso se aliar a negadores do clima e politizar a transição energética 🫦 é talvez a maior tragédia desp0rtchefia. Isso nos custou não apenas ambientalmente, mas também economicamente. É uma decisão 🫦 que também custará votos, incluindo os sp0rt minha própria circunscrição. Por exemplo, por primeira vez, não posso votar sp0rt um 🫦 partido que se vanglorie de novas licenças de óleo e gás sp0rt seu manifesto ou que agora argumente que o 🫦 zero líquido é uma carga sp0rt vez de um benefício. Em vez disso, como muitos outros que sabem que não 🫦 temos escolha ou mais tempo e precisamos abordar a crise climática agora, decidi que o Partido Trabalhista está melhor equipado 🫦 para alcançar crescimento econômico e a revolução industrial verde. O zero líquido é uma de suas cinco prioridades chave, e 🫦 por esse motivo votarei no Trabalhista nesta eleição.

A plataforma de políticas do Trabalhista é sensata e mainstream. E como encontrei 🫦 ao falar com milhares de pessoas sp0rt todo o país durante minha revisão zero líquido, é o que o público 🫦 deseja e o que as empresas precisam. Isso pode ser a maior oportunidade econômica de nossas vidas – e o 🫦 Reino Unido não pode se dar ao luxo de perdê-lo. Podemos estar entregando maior segurança energética de energia doméstica sp0rt 🫦 vez de combustíveis fósseis estrangeiros, reduzindo contas de energia com energias renováveis mais baratas e sustentáveis, e garantindo bilhões sp0rt 🫦 investimentos particulares que podem transformar nossas comunidades. É hora de um novo governo reconhecer e abraçar essa oportunidade para criar 🫦 empregos, enfrentar o futuro e se orgulhar do que o Reino Unido pode e irá alcançar.