Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 😆 de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 😆 sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 😆 se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 😆 da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 😆 que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado csa e vasco palpite um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 😆 desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 😆 responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada csa e vasco palpite um caso controverso que já é 😆 baseado csa e vasco palpite argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 😆 uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 😆 para o benefício da humanidade e, csa e vasco palpite vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 😆 judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 😆 litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso csa e vasco palpite vez de um júri. 😆 Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 😆 um de apenas dois juízes csa e vasco palpite São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 😆 tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilhariacsa e vasco palpitetecnologia com o 😆 público, e, csa e vasco palpite vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou csa e vasco palpite 😆 uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada csa e vasco palpite cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 😆 fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desdecsa e vasco palpitesaída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 😆 do que poderia causar recusa csa e vasco palpite nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 😆 procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz oucsa e vasco palpitefamília 😆 poderia ter conflito financeiro, como ações csa e vasco palpite uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 😆 csa e vasco palpite um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso csa e vasco palpite outro julgamento ou csa e vasco palpite um fórum 😆 público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 😆 a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz csa e vasco palpite busca de 😆 um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI csa e vasco palpite 2024, mas Musk deixou a empresa três 😆 anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobrecsa e vasco palpitedireção. Musk desde então lançoucsa e vasco palpiteprópria 😆 rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 😆 anteriores agendadas para ele foram repassadas.