Suprema Corte dos Estados Unidos recusa-se a decidir sobre o aborto regras bônus betspeed Idaho, mas permite abortos de emergência

Numa dissidência fervorosa 🫰 na sexta-feira, a juíza Ketanji Brown Jackson criticou a decisão da Suprema Corte de recusar-se a decidir sobre o caso 🫰 que questiona se um estado pode proibir o aborto para proteger a saúde das mulheres, observando que a recusa fará 🫰 com que o caso se arraste - e possivelmente ponha regras bônus betspeed risco americanos.

"Esta corte vai simplesmente ter um novo julgamento, 🫰 reconsiderando e reexaminando os mesmos argumentos que estamos considerando agora, apenas regras bônus betspeed um momento mais convenientemente oportuno?" Jackson perguntou regras bônus betspeed 🫰 uma dissidência lida do banco, um movimento que os juízes tendem a fazer apenas quando se sentem particularmente apaixonados.

"Ou talvez 🫰 nós vamos continuar a empurrar este assunto para trás, permitindo que o caos reine regras bônus betspeed onde os tribunais inferiores permitem 🫰 que os estados subvertam flagrantemente a lei federal, facilitando o sofrimento das pessoas regras bônus betspeed necessidade de tratamento médico urgente."

O caso 🫰 diz respeito à proibição do aborto regras bônus betspeed Idaho, que permite apenas abortos quando a vida de uma mulher estiver regras bônus betspeed 🫰 perigo, e àregras bônus betspeedpossível violação da Lei Federal de Tratamento Médico de Emergência (Emtala).

A Administração Biden processou o Idaho, 🫰 argumentando que a proibição de aborto do estado força os médicos a infringir a lei federal ao levá-los a recusarem 🫰 abortos até que as mulheres estejam à beira da morte. O Supremo Tribunal inicialmente concedeu uma ordem permitindo que a 🫰 proibição de aborto do Idaho entrasse regras bônus betspeed pleno vigor, mas, naregras bônus betspeedquinta-feira dismissal do caso como "improvidentemente concedido" - 🫰 indicando que nunca deveriam ter o tomado - os juízes concordaram regras bônus betspeed permitir que os médicos do Idaho retomem a 🫰 realização de abortos de emergência.

"Não podemos simplesmente recuar o relógio para como as coisas eram antes da corte se intrometer 🫰 neste assunto. Nossa intervenção já distorceu este processo de litígio", disse Jackson regras bônus betspeedregras bônus betspeeddissidência. "Permitimos que a lei de 🫰 Idaho se efetive por mantendo a injunção do tribunal de distrito regras bônus betspeed primeiro lugar, então permitimos que este assunto se 🫰 sentasse no nosso dossiê de questões por cinco meses enquanto considerávamos a questão apresentada."

Permitir que o caso do Idaho continue 🫰 a desdobrar-se também terá impacto no resto dos EUA, acrescentou Jackson. Embora muitos estados que proíbem o aborto permitam o 🫰 procedimento para proteger a saúde das mulheres, alguns têm proibições regras bônus betspeed vigor que, como o Idaho, permitem apenas abortos para 🫰 salvar a vida de um paciente. Estas proibições podem entrar regras bônus betspeed conflito com a Emtala, de acordo com o processo 🫰 do governo Biden perante o Supremo Tribunal.

Notavelmente, o Texas também já processou a Administração Biden sobre a Emtala. A alegação 🫰 do estado nesse processo é que a lei que protege o acesso ao aborto de emergência é "um esforço para 🫰 usar a lei federal para transformar cada sala de emergência do país regras bônus betspeed uma clínica de aborto de passeio". Os 🫰 tribunais já se posicionaram a favor do Texas, bloqueando as orientações do governo Biden sobre a Emtala e os abortos 🫰 de emergência no Texas.

A recusa no caso do Idaho não afeta o processo do Texas. O processo do Texas sobre 🫰 a Emtala pode chegar perante o Supremo Tribunal já no próximo mandato, disse a Nancy Northup, presidente do Centro de 🫰 Direitos Reprodutivos, a jornalistas numa chamada à imprensa na quinta-feira.

Uma decisão final no caso pode não chegar antes das eleições 🫰 de novembro. Se Donald Trump vencer a presidência, aregras bônus betspeedadministração poderá decidir mudar as prioridades, alterar a interpretação da 🫰 Emtala pela ala executiva e parar de processar o caso, disse a Nicole Huberfeld, professora de direito da saúde na 🫰 Escola de Saúde Pública da Universidade de Boston. Se isso acontecer, a proibição de aborto do Idaho pode acabar por 🫰 permanecer como está.

"Como alguém que se importa com o acesso aos cuidados de saúde, esta decisão é apenas um alívio 🫰 temporário", disse Huberfeld. "Não é o fim da linha."

Jackson efetivamente esteve do lado da votação de 6-3 para recusar o 🫰 caso, regras bônus betspeed que concordou regras bônus betspeed permitir que os abortos de emergência retomem no Idaho, mas disse que não teria recusado 🫰 o caso como impróvido. Na medida regras bônus betspeed que a lei federal está regras bônus betspeed conflito com a proibição de Idaho, escreveu, 🫰 a lei federal prevalece sobre a lei estadual.

"Este mês de catástrofe foi completamente desnecessário", disse Jackson.

Elle continuou: "Esta corte teve 🫰 a oportunidade de trazer clareza e certeza a esta situação trágica e desperdiçámos essa oportunidade. E enquanto recusarmos a declarar 🫰 o que a lei exige, os pacientes grávidos regras bônus betspeed Idaho, Texas e regras bônus betspeed outros lugares continuarão a pagar o preço."