Oito anos são longos no futebol

Oito anos são tempo suficiente para as pessoas esgotarem a paciência. ♣ Oito anos são tempo suficiente para que o sucesso não gere mais tanto bom humor, e para que defeitos e ♣ manias incomodem ainda mais. Uma certa desconfortabilidade era evidente na fase de grupos do Euro recentemente encerrado. Havia impaciência, um ♣ senso de irritação vaidebet é de quem todos os lados. Melhor sair agora do que deixar crescer, deixar que as queixas sobre o ♣ ambiente criado cresçam vaidebet é de quem algo muito mais tóxico, por exemplo, um empate sem gols contra o Honduras no segundo jogo ♣ da Copa do Mundo.

Mas esses foram oito anos extraordinários para a Inglaterra. Isso diz ♣ tudo sobre as mudanças que o Sulgate causou que ele deixou uma herança muito difícil para o seu sucessor: agora ♣ há expectativa; agora as pessoas acham que a Inglaterra deveria estar vencendo torneios. Que, quando se considera onde a Inglaterra ♣ estava quando o Sulgate assumiu o comando vaidebet é de quem 2024, é uma realização notável.

Relacionado: Gareth Southgate renuncia como treinador ♣ da Inglaterra após derrota na final do Euro 2024

A Inglaterra havia perdido para a Islândia no ♣ Euro, mas isso foi apenas o culminar de uma década infeliz. Eles foram medíocres na Copa do Mundo de 2006, ♣ mesmo tendo alcançado as quartas-de-final. Eles não se classificaram para o Euro de 2008. Eles foram horríveis na Copa do ♣ Mundo de 2010, no Euro de 2012 e na Copa do Mundo de 2014, quando foram eliminados após dois jogos. ♣ Por uma década, não houve sequer o consolo de uma saída dramática; mesmo os pênaltis perderam avaidebet é de quempicardia. Eles ♣ aconteceram; a Inglaterra perdeu.

E então houve o breve reinado de Sam Allardyce, o "copo ♣ de vinho" e a armadilha do Telegraph. O Sulgate foi nomeado inicialmente como interino, a única figura disponível. Mas acabou ♣ se mostrando o candidato perfeito. Ele ajudou a criar o programa DNA da Inglaterra, que é vaidebet é de quem grande parte responsável ♣ pelo atual enxame de criadores de alto nível. Ele foi o treinador dos sub-21. Ele sabia o que a geração ♣ emergente esperava e o que se esperava deles. Há um mito sobre o Sulgate de que ele era muito leal, ♣ que carecia de aço. É besteira: paravaidebet é de quemprimeira equipe do torneio, ele deixou de fora Joe Hart e Wayne ♣ Rooney, preferindo os likes de Jordan Pickford, Dele Alli e Jesse Lingard. Ele sempre teve um lado implacável. A Copa ♣ do Mundo da Rússia foi divertida. Houve uma vitória por pênaltis, a primeira da Inglaterra vaidebet é de quem uma Copa do Mundo ♣ e apenas a segunda vaidebet é de quem torneios. Houve, incrívelmente, uma semifinal do torneio pela primeira vez desde 1996. Ele tornou a ♣ Inglaterra relevante novamente.

A Inglaterra apenas passou por 18 jogos eliminatórios vaidebet é de quem torneios importantes; nove ♣ deles vieram nos últimos oito anos. É verdade que a expansão dos torneios significa que a qualidade vaidebet é de quem alguns desses ♣ jogos é menor do que costumava ser, mas a Inglaterra chegou a três semifinais sob ele, tendo apenas chegado a ♣ quatro antes (uma delas foi a Euro de 1968, que envolveu nada mais do que vencer o Campeonato Internacional da ♣ Casa). Duas das três finais da Inglaterra vieram sob o Sulgate.

Isso não significa que ♣ não haja críticas. Ele foi lento para reagir ao fato de a Croácia ter tomado o controle do meio-campo na ♣ semifinal de 2024. Ele talvez poderia ter reagido mais rápido à ressurreição da Itália na final do Euro 2024, que ♣ agora é a grande oportunidade perdida. Mas essas são detalhes - vital detalhes, admitido - vaidebet é de quem um nível de realização ♣ poucos outros treinadores da Inglaterra alcançaram.

O Sulgate mostrou que ainda há um lugar para ♣ especialistas, para preparação paciente e minuciosa. Ele, pelo menos temporariamente, abateu o dragão dos pênaltis, da prática e dos vários ♣ truques psicológicos, o que significa que o pênalti da Inglaterra contra a Suíça foi tão profissional e tão clínico quanto ♣ você provavelmente verá. Isso não significa que a Inglaterra sempre vencerá pênaltis, porque outras equipes também têmvaidebet é de quempreparação, mas ♣ pelo menos não há mais uma sensação, como havia antes, de que eles terminam inevitavelmente vaidebet é de quem derrota.

E é aí que este último torneio talvez se destaque dos outros três. A preparação não ♣ foi tão boa. A questão do meio-campo central não foi resolvida previamente, e isso, juntamente com a falta de um ♣ lateral esquerdo canhoto, a imobilidade de Harry Kane e a decisão de avançar Jude Bellingham, teve efeitos vaidebet é de quem cascata no ♣ equilíbrio do time. A formação foi alterada no meio do torneio; houve uma sensação de fazer tudo às pressas. Nesse ♣ sentido, tudo parecia antiga Inglaterra, como era antes da seca McClaren-Capello-Hodgson, desajeitando-se pelo torneio. Por isso, talvez este tenha sido ♣ o momento de dizer adeus; é testemunho de suas habilidades diplomáticas que ele entendeu isso.

♣ Todos os treinadores da Inglaterra são criticados e o Sulgate certamente não escapou disso. Mas à medida que a poeira ♣ se assenta, seu lugar na galeria dos heróis está claro. Sir Alf Ramsey permanece vaidebet é de quem primeiro lugar, o visionário que ♣ mudou as táticas de uma nação e venceu a Copa do Mundo, e há um intervalo para o Sulgate, mas ♣ o intervalo atrás dele é quase tão distinto. Ele levou a Inglaterra a duas finais e, mais importante, mudou a ♣ cultura. Pode ser nos meses e anos seguintes que a escala devaidebet é de quemrealização será realmente reconhecida.