Como saber se as táticas de protesto estão funcionando? Quando os governos os proíbem

As leis opressivas introduzidas pelo governo anterior 🧾 - a Lei de Polícia, Crime, Condenação e Tribunais de 2024 e a Lei de Ordem Pública de 2024 - 🧾 são uma lista de verificação de engajamento político eficaz. Tudo, desde trancar e escavar túneis até ações écrire à bwin estradas, aeroportos, 🧾 refinarias de petróleo ou jornais, mesmo marchar por uma rua, foi criminalizado. Por que? Porque esses métodos funcionam. Se eles 🧾 não funcionassem, o governo não teria se incomodado.

Os Conservadores justificaram suas medidas draconianas com a alegação de que elas impediam 🧾 "perturbação do público". Mas se eles se importassem com a perturbação, eles teriam feito tudo o que pudessem para impedir 🧾 o colapso do clima. Nada é mais perturbador do que o lampejo e o eventual colapso dos sistemas terrestres. Se 🧾 você acredita que algumas pessoas sentadas na rua são um grande impedimento ao trânsito, dê uma olhada no que uma 🧾 surge do mar, uma enchente repentina, uma tempestade de vento ou um evento de calor que faz com que as 🧾 trilhos ferroviárias se afrouxem, as estradas derretam e as pontes entram écrire à bwin colapso pode fazer com o infraestrutura de transporte.

O 🧾 governo e os promotores fizeram grande alarde da inconveniência causada pelo fechamento do Cruzeiro de Dartford quando manifestantes subiram nele 🧾 écrire à bwin 2024. O tribunal impôs penalidades massivas e cruéis. Mas o cruzamento é frequentemente fechado por ventos altos, um problema 🧾 esperado para se tornar muito pior como resultado do problema que os manifestantes estavam procurando chamar a atenção.

Em vez disso, 🧾 o governo anterior foi às avessas para exacerbar a perturbação, licenciando novos poços de petróleo e gás e uma mina 🧾 de carvão inteiramente sem sentido; bloqueando a energia eólica terrestre; subvencionando à grande custo as contas de energia fóssil das 🧾 pessoas, écrire à bwin vez de gastar uma fração disso de dinheiro para ajudar nós a isolarmos e melhorar nossos lares.

À medida 🧾 que nos aproximamos do horizonte dos sistemas terrestres, os governos e as corporações têm ido a extremos cada vez maiores 🧾 para impedir que façamos algo a respeito. O governo Tory tentou contornar a Câmara dos Comuns para inserir medidas adicionais 🧾 no primeiro projeto de lei opressivo. Quando isso falhou, ele inseriu-os no segundo projeto de lei. Ele então usou "poderes 🧾 de Henrique VIII" para estender as medidas sem escrutínio parlamentar adequado. Corporações e órgãos públicos colocaram injunções écrire à bwin centenas de 🧾 pessoas para impedi-las de protestar, écrire à bwin alguns casos obrigando-as a pagar grandes quantias de dinheiro por isso. Este sistema escandaloso 🧾 de multas particulares por crimes de pensamento ainda não recebeu cobertura suficiente. Bem longe de impedir tais abusos, o governo 🧾 anterior reforçou-os com novos poderes de injunção próprios: agora você pode ser punido duas vezes por um crime político.

Mas talvez 🧾 a inovação mais perniciosa tenha sido fechar defesas jurídicas cruciais. Um promotor-geral removeu a defesa de proporcionalidade; outro removeu a 🧾 defesa de desculpa legal. Isso significa que os ativistas ambientais não podem mais explicar suas motivações a um júri. Eles 🧾 têm que ser julgados como se fossem vândalos sem espírito, incomodando as pessoas por brincadeira, écrire à bwin vez de buscar evitar, 🧾 a um grande custo para si mesmos, a maior crise que a humanidade já enfrentou. Alguns manifestantes tentaram explicar-se de 🧾 qualquer forma e, como resultado, foram presos por desacato à corte.

Na quinta-feira, cinco ativistas do Just Stop Oil foram condenados 🧾 a penas de prisão recorde por protesto pacífico no Reino Unido. Quatro deles receberam quatro anos e um recebeu cinco 🧾 anos por "conspiração para causar perturbação pública": eles estavam envolvidos écrire à bwin planejar fechar o M25. Essas são sentenças do tipo 🧾 que você poderia esperar na Rússia ou no Egito.

Antes que elas fossem impostas, o relator especial da ONU Michel Forst 🧾 apontou que os termos do processo, écrire à bwin um caso apenas por participar de uma chamada do Zoom, eram "desproporcionais écrire à bwin 🧾 grau choque".

Quatro dos réus foram readquiridos écrire à bwin tribunal por continuar a explicar suas motivações depois que o juiz os instruiu 🧾 a parar. Ele disse ao júri que a questão do colapso climático era "totalmente irrelevante écrire à bwin relação à questão de 🧾 se cada um deles é culpado ou não culpado". Vamos fingir que nossa predição existencial não teve nada a ver 🧾 com suas ações.

Fora do tribunal, mais 11 pessoas foram presas por segurar sinais afirmando que os jurados têm o direito 🧾 de exercitarécrire à bwinconsciência, um princípio antigo no direito inglês. Anteriormente este ano, o solicitador-geral conservador, um ministro do governo, 🧾 solicitou que outro ativista, Trudi Warner, fosse processado por segurar tal sinal. Mas a solicitação foi rejeitada com base de 🧾 que ela não cometeu nenhum crime.

O novo governo agora busca abordar uma triste herança conservadora, nossas prisões superlotadas, libertando presos 🧾 - incluindo delinquentes violentos - antecipadamente. ao mesmo tempo, ele falha écrire à bwin abordar ou mesmo mencionar outra e ainda pior 🧾 herança: a prisão de pessoas inteiramente pacíficas que buscam impedir desastre existencial. Talvez as prisões possam ser esvaziadas de delinquentes 🧾 violentos para que possam ser enchidas com ambientalistas.

E, no entanto, o Partido Trabalhista se comprometeu, antes das eleições, com o 🧾 pedido central do Just Stop Oil: um fim à exploração de gás e petróleo novos. Havia uma vez um consenso 🧾 político sólido écrire à bwin torno de "maximizar a recuperação econômica" do petróleo e gás do Reino Unido. Acredito que o Just 🧾 Stop Oil desempenhou um papel crucial écrire à bwin mudar isso.

Antes das eleições, Ed Miliband, atualmente o secretário de Estado para a 🧾 Segurança Energética e Zero Líquido, recitou os mantras habituais: as táticas do Just Stop Oil estavam "alienando as pessoas" e 🧾 não ajudandoécrire à bwincausa. Mas se não fossem os movimentos de protesto alienantes dos últimos 20 anos, duvido que seu 🧾 cargo existisse.

O Trabalhismo uma vez reconheceu que o protesto é a fonte da democracia, de onde fluíram todos nossos direitos 🧾 fundamentais: o direito das mulheres de possuir suas vidas e tomar suas próprias decisões, o direito de votar, de escolher 🧾 qualquer religião ou nenhuma, de expressar nossa sexualidade como quisermos, de falar livremente, de salários justos e condições de trabalho, 🧾 mesmo de fins de semana.

Protestos eficazes são um ecossistema. Ele precisa de um flanco moderado e um flanco radical. Ele 🧾 precisa de uma ampla gama de habilidades e graus de compromisso. Mas, como mostram centenas de anos de prática, o 🧾 elemento visível, barulhento, perturbador, escandaloso, embora seja amplamente criticado, é essencial à sua