Uma boa semana para a Europa. Uma má semana para a Europa.

A Grã-Bretanha agora tem um governo forte, estável e ⚾️ centrista, desejoso de redefinir as relações com a UE. A França, por outro lado, parece estar à beira de um ⚾️ período de governo fraco, instável e dividido, o que dificultará a UE inteira. Isso bet presidential um ano crucial para nosso ⚾️ continente, com Vladimir Putin ainda a bater bet presidential Ukraine e Donald Trump muito provavelmente a tornar-se presidente dos EUA, a ⚾️ menos que Joe Biden desista, como deveria.

A boa notícia: um governo responsável no Reino Unido

O Reino Unido tem um governo ⚾️ responsável e pragmático do centro-esquerda, eleito para até cinco anos. É liderado por um ex-advogado de direitos humanos determinado a ⚾️ defender o Estado de Direito bet presidential casa e no exterior; abraça uma mistura judiciosa de economia de mercado, intervenção do ⚾️ Estado e justiça social; apoia firmemente a Ukraine e está comprometido bet presidential perseguir boas relações com outros países europeus. De ⚾️ facto, é um melhor par para os valores proclamados no artigo 2 do Tratado sobre a União Europeia do que ⚾️ o governo do Estado-membro da UE Hungria, cujo líder nacionalista anti-liberal, Viktor Orbán, sentou-se com Putin bet presidential Moscovo para ver ⚾️ como podem forçar a Ukraine a se render bet presidential nome da "paz".

O mau lado: o Reino Unido não é mais ⚾️ um membro da comunidade política e económica central da Europa

No entanto, existe um entrave: o Reino Unido (se ainda não ⚾️ o notou) não é mais um membro da comunidade política e económica central da Europa. Como se estivesse a treinar ⚾️ para correr os 100m nos Jogos Olímpicos de Paris, David Lammy, o novo ministro dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido, ⚾️ visitou os seus colegas na Alemanha, Polónia e Suécia nos primeiros dias no cargo. Enquanto isso, John Healey, o novo ⚾️ ministro da Defesa, apressou-se para Odessa para conversar com o seu homólogo ucraniano. Lammy tem sido enfático e eloquente bet presidential ⚾️ defender um "reset", um "novo início" e uma "parceria próxima" com a UE e os países europeus individuais.

O Reino Unido ⚾️ propõe um novo pacto de segurança UK-UE, com cooperação mais próxima bet presidential muitas áreas. Houveram expressões de boa vontade bet presidential ⚾️ Berlim, Paris, Varsóvia e outras capitais europeias. No entanto, o facto de o Reino Unido ser institucionalmente apenas outro "terceiro ⚾️ país" para a UE significa que o processo de negociação desta nova relação mais próxima será complicado, com numerosas possibilidades ⚾️ de bloqueio ou veto por jogadores nacionais, partidários e burocráticos dentro da UE. Além disso, as linhas vermelhas que Starmer ⚾️ proclamou a fim de conquistar de volta os eleitores pró-Brexit para o Labour - nenhum regresso à união alfandegária, mercado ⚾️ único ou livre movimento da UE - limitam seriamente o que pode ser feito no plano económico.

As semelhanças entre a ⚾️ política britânica e a europeia continental

E a política britânica não é tão diferente da política na Europa continental como parece ⚾️ à primeira vista. Uma razão chave para a escala da vitória do Labour foi que o voto à direita estava ⚾️ dividido entre os Conservadores e o partido Reforma de Nigel Farage, que é o equivalente britânico - ou, mais precisamente, ⚾️ o inglês - do Rassemblement National francês, do AfD alemão ou do Fratelli d'Italia italiano, canalizando preocupações económicas e culturais ⚾️ generalizadas na desculpa da imigração. O Fratelli d'Inghilterra - ou, se preferir, a Alternativa para a Inglaterra - obteve cerca ⚾️ de 14% dos votos populares, bet presidential comparação com cerca de 24% dos Conservadores. Os sentimentos nacionalistas populistas bet presidential ambos os ⚾️ lados do Canal da Mancha limitarão e complicarão o reset UK-UE, enquanto no lado de fora o partido da direita ⚾️ dura está a ficar mais forte.