Como saber se as táticas de protesto estão funcionando? Quando os governos os proíbem

As leis opressivas introduzidas pelo governo anterior 🫰 - a Lei de Polícia, Crime, Condenação e Tribunais de 2024 e a Lei de Ordem Pública de 2024 - 🫰 são uma lista de verificação de engajamento político eficaz. Tudo, desde trancar e escavar túneis até ações bet365 o que houve estradas, aeroportos, 🫰 refinarias de petróleo ou jornais, mesmo marchar por uma rua, foi criminalizado. Por que? Porque esses métodos funcionam. Se eles 🫰 não funcionassem, o governo não teria se incomodado.

Os Conservadores justificaram suas medidas draconianas com a alegação de que elas impediam 🫰 "perturbação do público". Mas se eles se importassem com a perturbação, eles teriam feito tudo o que pudessem para impedir 🫰 o colapso do clima. Nada é mais perturbador do que o lampejo e o eventual colapso dos sistemas terrestres. Se 🫰 você acredita que algumas pessoas sentadas na rua são um grande impedimento ao trânsito, dê uma olhada no que uma 🫰 surge do mar, uma enchente repentina, uma tempestade de vento ou um evento de calor que faz com que as 🫰 trilhos ferroviárias se afrouxem, as estradas derretam e as pontes entram bet365 o que houve colapso pode fazer com o infraestrutura de transporte.

O 🫰 governo e os promotores fizeram grande alarde da inconveniência causada pelo fechamento do Cruzeiro de Dartford quando manifestantes subiram nele 🫰 bet365 o que houve 2024. O tribunal impôs penalidades massivas e cruéis. Mas o cruzamento é frequentemente fechado por ventos altos, um problema 🫰 esperado para se tornar muito pior como resultado do problema que os manifestantes estavam procurando chamar a atenção.

Em vez disso, 🫰 o governo anterior foi às avessas para exacerbar a perturbação, licenciando novos poços de petróleo e gás e uma mina 🫰 de carvão inteiramente sem sentido; bloqueando a energia eólica terrestre; subvencionando à grande custo as contas de energia fóssil das 🫰 pessoas, bet365 o que houve vez de gastar uma fração disso de dinheiro para ajudar nós a isolarmos e melhorar nossos lares.

À medida 🫰 que nos aproximamos do horizonte dos sistemas terrestres, os governos e as corporações têm ido a extremos cada vez maiores 🫰 para impedir que façamos algo a respeito. O governo Tory tentou contornar a Câmara dos Comuns para inserir medidas adicionais 🫰 no primeiro projeto de lei opressivo. Quando isso falhou, ele inseriu-os no segundo projeto de lei. Ele então usou "poderes 🫰 de Henrique VIII" para estender as medidas sem escrutínio parlamentar adequado. Corporações e órgãos públicos colocaram injunções bet365 o que houve centenas de 🫰 pessoas para impedi-las de protestar, bet365 o que houve alguns casos obrigando-as a pagar grandes quantias de dinheiro por isso. Este sistema escandaloso 🫰 de multas particulares por crimes de pensamento ainda não recebeu cobertura suficiente. Bem longe de impedir tais abusos, o governo 🫰 anterior reforçou-os com novos poderes de injunção próprios: agora você pode ser punido duas vezes por um crime político.

Mas talvez 🫰 a inovação mais perniciosa tenha sido fechar defesas jurídicas cruciais. Um promotor-geral removeu a defesa de proporcionalidade; outro removeu a 🫰 defesa de desculpa legal. Isso significa que os ativistas ambientais não podem mais explicar suas motivações a um júri. Eles 🫰 têm que ser julgados como se fossem vândalos sem espírito, incomodando as pessoas por brincadeira, bet365 o que houve vez de buscar evitar, 🫰 a um grande custo para si mesmos, a maior crise que a humanidade já enfrentou. Alguns manifestantes tentaram explicar-se de 🫰 qualquer forma e, como resultado, foram presos por desacato à corte.

Na quinta-feira, cinco ativistas do Just Stop Oil foram condenados 🫰 a penas de prisão recorde por protesto pacífico no Reino Unido. Quatro deles receberam quatro anos e um recebeu cinco 🫰 anos por "conspiração para causar perturbação pública": eles estavam envolvidos bet365 o que houve planejar fechar o M25. Essas são sentenças do tipo 🫰 que você poderia esperar na Rússia ou no Egito.

Antes que elas fossem impostas, o relator especial da ONU Michel Forst 🫰 apontou que os termos do processo, bet365 o que houve um caso apenas por participar de uma chamada do Zoom, eram "desproporcionais bet365 o que houve 🫰 grau choque".

Quatro dos réus foram readquiridos bet365 o que houve tribunal por continuar a explicar suas motivações depois que o juiz os instruiu 🫰 a parar. Ele disse ao júri que a questão do colapso climático era "totalmente irrelevante bet365 o que houve relação à questão de 🫰 se cada um deles é culpado ou não culpado". Vamos fingir que nossa predição existencial não teve nada a ver 🫰 com suas ações.

Fora do tribunal, mais 11 pessoas foram presas por segurar sinais afirmando que os jurados têm o direito 🫰 de exercitarbet365 o que houveconsciência, um princípio antigo no direito inglês. Anteriormente este ano, o solicitador-geral conservador, um ministro do governo, 🫰 solicitou que outro ativista, Trudi Warner, fosse processado por segurar tal sinal. Mas a solicitação foi rejeitada com base de 🫰 que ela não cometeu nenhum crime.

O novo governo agora busca abordar uma triste herança conservadora, nossas prisões superlotadas, libertando presos 🫰 - incluindo delinquentes violentos - antecipadamente. ao mesmo tempo, ele falha bet365 o que houve abordar ou mesmo mencionar outra e ainda pior 🫰 herança: a prisão de pessoas inteiramente pacíficas que buscam impedir desastre existencial. Talvez as prisões possam ser esvaziadas de delinquentes 🫰 violentos para que possam ser enchidas com ambientalistas.

E, no entanto, o Partido Trabalhista se comprometeu, antes das eleições, com o 🫰 pedido central do Just Stop Oil: um fim à exploração de gás e petróleo novos. Havia uma vez um consenso 🫰 político sólido bet365 o que houve torno de "maximizar a recuperação econômica" do petróleo e gás do Reino Unido. Acredito que o Just 🫰 Stop Oil desempenhou um papel crucial bet365 o que houve mudar isso.

Antes das eleições, Ed Miliband, atualmente o secretário de Estado para a 🫰 Segurança Energética e Zero Líquido, recitou os mantras habituais: as táticas do Just Stop Oil estavam "alienando as pessoas" e 🫰 não ajudandobet365 o que houvecausa. Mas se não fossem os movimentos de protesto alienantes dos últimos 20 anos, duvido que seu 🫰 cargo existisse.

O Trabalhismo uma vez reconheceu que o protesto é a fonte da democracia, de onde fluíram todos nossos direitos 🫰 fundamentais: o direito das mulheres de possuir suas vidas e tomar suas próprias decisões, o direito de votar, de escolher 🫰 qualquer religião ou nenhuma, de expressar nossa sexualidade como quisermos, de falar livremente, de salários justos e condições de trabalho, 🫰 mesmo de fins de semana.

Protestos eficazes são um ecossistema. Ele precisa de um flanco moderado e um flanco radical. Ele 🫰 precisa de uma ampla gama de habilidades e graus de compromisso. Mas, como mostram centenas de anos de prática, o 🫰 elemento visível, barulhento, perturbador, escandaloso, embora seja amplamente criticado, é essencial à sua