O Torys e suas políticas de empatia: uma análise

Você, assim como eu, tem dificuldade 1 win foguetinho entender a abordagem do atual ⚽️ governo 1 win foguetinho relação à empatia? Ao parecer, essa é uma mercadoria cada vez mais escassa no Partido Conservador, disponível apenas ⚽️ para os conservadores. Alguns poucos semanas atrás, o chanceler, Jeremy Hunt, descreveu William Wragg - também um parlamentar conservador e ⚽️ ex-presidente do comitê de administração pública e assuntos constitucionais - como "corajoso". Como recordatório, "corajoso" é o tipo de palavra ⚽️ que geralmente reservamos para pessoas que soletram sozinhas um posto para os Aliados contra os alemães, apesar de estar ferido/postaram ⚽️ uma

nas redes sociais de si mesmas sem maquiagem; enquanto isso, o Sr. Wragg simplesmente compartilhou os números de ⚽️ telefone particulares de MPs com um chantagista no ambiente de segurança atual. Tem coragem? Se sim, as meninas sem maquiagem, ⚽️ por favor, recebam uma VC?

Outra coragem parecia estar à mostra nas eleições locais de ontem, que ocorreram 1 win foguetinho conformidade com ⚽️ a lei eleitoral alterada pelos Tories 1 win foguetinho 2024. Agora todos os eleitores são obrigados a apresentar um tipo aprovado de ⚽️ identificação com

, o que até mesmo o Sr. Jacob Rees-Mogg último ano descreveu como um esforço para "gerrymander" e ⚽️ "perturbar um sistema que funcionava perfeitamente bem". Flash-forward para o dia anterior às próximas eleições, e o deputado da Ipswich, ⚽️ Tom Hunt – que, naturalmente, votou a favor da identificação de eleitores – podia ser encontrado informando um grupo do ⚽️ WhatsApp de membros locais do partido que "na verdade tenho nenhum ID adequado para votar amanhã", e pedindo a alguém ⚽️ para "fazer a honra" e ajudá-lo a obter um voto de emergência por procuração. Incerto qual sortudo local fez "a ⚽️ honra", mas o Trabalhista de Ipswich usou uma captura de tela de seu APB 1 win foguetinho1 win foguetinhoprópria propaganda para lembrar ⚽️ as pessoas de que precisam de identificação de eleitor, alertando: "Não seja como Tom."

A lógica e a identificação dos eleitores

O ⚽️ Sr. Hunt não se saiu bem com isso, publicando uma série de tweets 1 win foguetinho que explicou: "Eu costumo ser ruim ⚽️ para perder coisas. Também sou muito dispráxico. Embora não queira culpar tudo isso, também torna as coisas desafiadoras para mim ⚽️ e faço o melhor, mas costumo perder coisas e hoje foi minha carteira de passaportes." Sobre a decisão do Trabalho ⚽️ de mencionar1 win foguetinhofalha 1 win foguetinho ter o documento necessário, Hunt fez um salto lógico bastante olímpico. "Acho chocante como figuras ⚽️ do Trabalho localmente têm procurado explorar esta situação", eles gemeram. "Dizer 'não seja como Tom Hun', basicamente 'não seja dispráxico'. ⚽️ Eles afirmam querer um Parlamento mais inclusivo, 1 win foguetinho seguida, precipitem-se quando eu cometo um erro humano genuíno."

Erm … não. Perdoe ⚽️ a interrupção da tão brutal coragem, mas se pode ser feita essa ligação, então estamos bem dentro do erro de ⚽️ margem para sugerir que o Sr. Tom votar a favor da identificação dos eleitores no início também foi "básicamente 'não ⚽️ seja dispráxico'". Certamente, parece ter votado 1 win foguetinho algo apesar da aparente suposição razoável de que poderia desfranquear outras pessoas com ⚽️ dispráxia. Quer um medalhão? Porque tenho medo de William Wragg já ter tomado o DSO.