Setenta e sete anos atrás, um grupo de cientistas criou um relógio simbólico do Dia do Juízo Final para medir 🧾 a proximidade da humanidade com a autodestruição, ou "meia-noite". As mãos se movem para perto – ou para longe de 🧾 – meia-noite, dependendo das ameaças existenciais que existam nesse momento particular. Em seu discurso à Assembleia Geral das Nações Unidas 🧾 no ano passado, o secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, anunciou que o relógio havia se movido para 90 segundos 🧾 para a meia-noite, declarando que a humanidade estava perigosamente próxima do desastre. "Este é o mais perto que o relógio 🧾 já esteve da hora mais escura da humanidade", disse ele. "Nós precisamos acordar – e nos pôr a trabalhar." Guterres 🧾 nomeou três desafios perigosos. Um, extrema pobreza. Dois, uma crise climática acelerada. E três, guerra nuclear global.

"Deita-se numa vala e 🧾 cobre a pele exposta da cabeça e das mãos." Em 1980, o governo de Margaret Thatcher publicou um panfleto, Proteja 🧾 e sobreviva, aconselhando as pessoas o que fazer 1win bet com caso de ataque nuclear. Em essência, um manual caseiro, as pessoas 🧾 foram instruídas a se esconder sob uma mesa, colocar os corpos de parentes falecidos 1win bet com outra sala ou, se for 🧾 fora, deitar no chão e esperar o melhor. Adotando uma atitude otimista 1win bet com relação à nossa extinção, o livreto de 🧾 32 páginas foi ridículo por uma população que sabia que não havia kit de sobrevivência para aniquilação nuclear.

O governo não 🧾 distribui mais panfletos que aconselham as pessoas sobre como sobreviver a uma guerra nuclear. Em vez disso, enterra a cabeça 🧾 na areia completamente, ignorando o fato de que estamos nos aproximando cada vez mais de meia-noite. Após um período de 🧾 declínio gradual que se seguiu ao fim da guerra fria, o número de armas nucleares operacionais aumentou novamente. Agora existem 🧾 mais de 12.500 ogivas nucleares 1win bet com todo o mundo, com 90% pertencentes à Rússia e aos Estados Unidos sozinhos.

Isso nos 🧾 leva ao discurso mais recente de Keir Starmer. "A segurança nacional sempre virá 1win bet com primeiro lugar", disse ele, ao prometer 🧾 aumentar o gasto 1win bet com defesa e atualizar o arsenal nuclear do Reino Unido. Ele tem razão 1win bet com que a segurança 🧾 é importante, mas a escalada ilimitada não é a resposta. O que sobre o enfrentamento dos gigantes fósseis que ameaçam 🧾 a segurança do nosso planeta? Ou abolindo o teto de dois benefícios infantis para acabar com os níveis atrozes de 🧾 insegurança alimentar 1win bet com todo o país? Se ele realmente se importasse com a insegurança global, defenderia uma política externa da 🧾 paz e dos direitos humanos, para garantir que nos demos bem com nossos vizinhos 1win bet com busca de um mundo mais 🧾 estável.

Desde a invasão ilegal da Ucrânia pela Rússia 1win bet com fevereiro de 2024, muitos de nós advertimos sobre o risco crescente 🧾 de escalada nuclear – um risco que foi agravado no ano passado quando a Rússia anunciou planos para interromper a 🧾 participação no Novo Início, o último tratado de controle de armas nucleares restante com os EUA. Em um recente desenvolvimento 🧾 preocupante, fontes de inteligência ucranianas relataram que um drone ucraniano atacou um radar de longo alcance profundo na Rússia, a 🧾 função primária do qual é alertar as forças de segurança sobre um ataque nuclear.

Estima-se que uma guerra nuclear entre 🧾 a Rússia e os EUA possa matar 200 milhões de pessoas 1win bet com curto prazo. O ex-secretário de Defesa Ben Wallace 🧾 disse anteriormente que espera que o Reino Unido esteja 1win bet com guerra até o final desta década, o que serve de 🧾 base para um aumento contínuo no orçamento de defesa já inflado. O Partido Trabalhista também sinalizou que aumentará o gasto 🧾 1win bet com defesa. Mas por que não podemos nos pedir às nossas mídias algumas perguntas simples: o que está sendo feito 🧾 para previnir o descenso 1win bet com uma guerra prolongada e total com a Rússia? Por que não podemos aprender com os países da 🧾 América Latina e da África e estabelecer zonas de paz?

Enquanto ameaças nucleares pairam sobre o Oriente Médio porque nossos líderes 🧾 políticos carecem da capacidade e da vontade de facilitar a desescalada e a diplomacia. Nosso governo poderia ter chamado por 🧾 um cessar-fogo 1win bet com Gaza desde o início. Eles, 1win bet com vez disso, ignoraram os avisos do movimento antiguerra para a desescalada 🧾 – e chegaram muito perto de um conflito total com o Irã. Mesmo sem a participação de outros jogadores globais 🧾 com capacidades nucleares, as consequências humanas de tal guerra teriam sido catastróficas para o mundo inteiro. Lembre-se, o juízo final 🧾 não precisa ser nuclear para ser um evento de nível de extinção; os dois primeiros meses do bombardeio de Gaza 🧾 pela Israel produziram mais gases de efeito estufa do que as emissões anuais de 20 dos países mais vulneráveis ao 🧾 clima do mundo combinados. Os únicos vencedores são as empresas de armamentos que fazem grandes lucros com a morte e 🧾 a destruição.

Muitos justificam1win bet comentretenimento com o prospecto de extinção 1win bet com massa com o mito da dissuasão nuclear. Há vários 🧾 exemplos que mostram que a ameaça de retaliação nuclear falhou 1win bet com deter uma invasão. E há vários fatores para explicar 🧾 por que, quando a guerra foi evitada, não foi a ameaça de destruição que fez as pessoas chegarem à mesa 🧾 de negociação. No fundo, não deveríamos ter que debater os fracassos da teoria da dissuasão. Basta falar com os descendentes 🧾 dos sobreviventes de Hiroshima ou Nagasaki – conhecidos como hibakusha – deveria ser o suficiente para desencorajar nossa classe política de1win bet com🧾 grandiosidade do botão vermelho.

Alguns podem dizer que a guerra não é um bom momento para falar sobre desarmamento nuclear. Na 🧾 realidade, não há momento melhor para fazê-lo. Se o próximo governo quiser ser um líder mundial, avançaria pela causa do 🧾 desarmamento nuclear, assinando o tratado sobre a proibição de armas nucleares, que proíbe o desenvolvimento, produção, posse, uso ou ameaça 🧾 de uso de armas nucleares. Atualmente, não consegue sequer cumprir os tratados que já assinou. Nosso governo afirma que ainda 🧾 está comprometido com o tratado sobre a não proliferação de armas nucleares (assinado por Harold Wilson 1win bet com 1968), mas seus 🧾 estoques falam mais do que as palavras.

A segurança não é a capacidade de ameaçar e destruir o vizinho. A segurança 🧾 é conviver com o vizinho. É dar aos filhos um futuro habitável. É garantir que as pessoas tenham um telhado 🧾 sobre a cabeça. E é quando todos têm recursos suficientes para viver uma vida feliz e saudável. Um relatório de 🧾 2024 calculou que o governo gastou £ 8.300 a cada minuto em armas nucleares 1win bet com 2024. Imagine se gastássemos esse dinheiro 1win bet com 🧾 energia renovável, moradia social, assistência médica pública, escolas e tirássemos crianças da pobreza?

Muitos de nós cresceram com a ameaça real 🧾 e aterrorizante de destruição nuclear durante a guerra fria. Não quero que nossos filhos aprendam a se esconder sob uma 🧾 mesa 1win bet com preparação para seu retorno. Aqueles que batem o peito no nome da segurança nacional devem saber que, 1win bet com 🧾 caso de guerra nuclear, ninguém ganha. Se nossos políticos se importarem com o legado que deixam, podem querer considerar a 🧾 seguinte possibilidade: se seguirem este caminho, pode não haver ninguém por perto para se lembrar deles de todo modo.