Supremo Tribunal Federal Americano vai ouvir, pela segunda vez betnacional apostas um mês, um caso de direitos ao aborto

Pela segunda vez ❤️ betnacional apostas um mês, o Supremo Tribunal Federal Americano vai ouvir argumentos num caso de grande relevância para os direitos ao ❤️ aborto, o segundo a chegar perante os magistrados desde que uma maioria conservadora de 6-3 derrubou o caso Roe v ❤️ Wade há dois anos.

Nesta terça-feira, será ouvido um caso relacionado com uma lei federal de 1986 chamada Lei de Tratamento ❤️ Médico de Emergência e Assistência Ativa betnacional apostas Laboratório, ou Emtala, que exige que hospitais que recebem dinheiro federal estabilizem pacientes ❤️ que se apresentam nos seus serviços de urgência com emergências médicas.

Originalmente concebida para impedir que hospitais demitem pacientes sem seguro, ❤️ a lei tornou-se um ponto focal na discussão nacional sobre abortos de emergência betnacional apostas estados que proíbem o procedimento. Médicos ❤️ e defensores dos direitos ao aborto afirmam que a lei é uma das poucas ferramentas disponíveis que lhes permitem ajudar ❤️ pacientes cujas gravidezes ameaçam abetnacional apostassaúde.

Este processo é também uma prova do esforço principal do Governo Biden para proteger ❤️ osdireitos ao aborto. Pouco depois da Supremo Tribunal Federal ter derrubado o caso Roe e permitido que os estados proibissem ❤️ o aborto, o governo emitiu orientações clarificando que o Emtala exige que os hospitais betnacional apostas todo o mundo realizem abortos ❤️ se necessário betnacional apostas situações de emergência.

O Governo Biden moveu acção contra oIdaho, alegando que abetnacional apostasproibição do aborto é ❤️ tão rígida que entra betnacional apostas conflito com o Emtala. O Idaho é um dos sete estados com leis betnacional apostas vigor ❤️ que apenas permitem abortos betnacional apostas situações de emergência se a vida da paciente estiver betnacional apostas risco. Outros estados com proibições ❤️ de aborto permitem o procedimento quando a "saúde" da paciente corre perigo – um padrão inferior ao de Emtala.

Embora as ❤️ excepções mais amplas sejam geralmente tão imprecisas que os médicos dizem que são inseparáveis, legalmente não são tão rigorosas como ❤️ as proibições que apenas permitem abortos salvando vidas. O resultado betnacional apostas estados como o Idaho, os médicos dizem, é que ❤️ têm de esperar e assistir à perigosa deterioração de mulheres grávidas antes de poderem intervir.

Um recurso extraordinário, apresentado no processo ❤️ peloIdaho Coalition for Safe Healthcare, detalha a luta dos médicos do Idaho para ajudar pacientes grávidas betnacional apostas crise. Uma mulher ❤️ desenvolveu uma condição médica que a deixou betnacional apostas risco de infeção e enfrentando um inevitável aborto espontâneo. Finalmente, após vários ❤️ dias angustiosos de espera, a gravidez da mulher terminou por si só – mas ela desenvolveu uma grave infeção que ❤️ a manteve internada durante dias.

Muitos médicos que fazem parte da coalition agora aconselham as suas pacientes grávidas a obter seguro ❤️ para cobrir um voo para fora do estado.

Entre 2024, quando o Roe foi derrubado, e 2024, cerca de 50 obstetras ❤️ saíram do estado. "Simplesmente não podia obedecer a uma lei que poderia facilmente deixar uma mãe morta", disse a doutora ❤️ Lauren Miller, uma especialista betnacional apostas medicina fetal metálica que saiu do Idaho betnacional apostas 2024. "Era muito contra o meu próprio ❤️ código moral e profissional. Recuso-me a ser cúmplice de tantas injustiças reprodutivas."

Um juiz federal inicialmente deu razão ao Governo Biden, ❤️ impedindo o Idaho de aplicar as partes da proibição que entram betnacional apostas conflito com o Emtala. Mas o Supremo Tribunal ❤️ Federal, betnacional apostas Janeiro, concedeu uma ordem que permite que a proibição de aborto completa do Idaho entre betnacional apostas vigor.

O Idaho, ❤️ que é representado no processo pela poderosa firma cristã de advocacia Alliance Defending Freedom, argumentou betnacional apostas documentos judiciais que a ❤️ betnacional apostasproibição não entra betnacional apostas conflito com o Emtala, betnacional apostas parte porque o Emtala não menciona o aborto e não ❤️ pode obrigar os prestadores de cuidados de saúde a oferecer cuidados que sejam ilegais betnacional apostas termos de lei estadual.

O Idaho ❤️ argumentou ainda que o Emtala exige que os prestadores de cuidados de saúde tratem um "filho não nascido". Este argumento ❤️ evoca a personalidade fetal, um movimento anti-aborto que visa atribuir aos fetos todos os direitos e protecções legais – mesmo ❤️ que esses direitos entrem betnacional apostas conflito com os da mulher que transporta o fetos.