As primeiro movimento de um novo primeiro-ministro pode ter consequências duradouras.

Quando Clement Attlee passou de vice-primeiro-ministro de guerra ao primeiro-ministro 👍 trabalhista casino 777 online 1945, pouco teve alternativa a oferecer à nação o equivalente casino 777 online tempo de paz do sangue, esforço, lágrimas 👍 e suor de Churchill.

A era da austeridade nasceu à medida que o Reino Unido reconstruíacasino 777 onlineeconomia devastada pela guerra. 👍 Escassez necessariamente envolveu racionamento até que uma economia de tempo de paz plenamente desenvolvida pudesse ser restaurada. A contraste com 👍 a política de austeridade conservadora-liberal-democrata de 2010 casino 777 online diante difícilmente poderia ser maior.

A austeridade pós-2010, promovida casino 777 online particular pelo então 👍 chanceler, George Osborne, foi fundada casino 777 online um falso princípio econômico e casino 777 online uma abordagem de direita para reduzir as taxas 👍 de crescimento anteriores dos serviços públicos casino 777 online favor de cortes de impostos. O falso princípio era que a crise financeira 👍 e o aumento do déficit orçamentário haviam sido causados pelo suposto excesso de gastos trabalhistas, enquanto a culpa era a 👍 crise bancária. Comparações absurdas foram feitas com a situação da economia grega, que estava casino 777 online muito mais sérios problemas. Essas 👍 foram usadas como justificativa para a austeridade.

O resultado da eleição da semana passada foi casino 777 online parte a reação do eleitorado 👍 ao impacto acumulativo do programa de austeridade. A austeridade parece ter sido um queimador lento, mas no momento casino 777 online que 👍 o infeliz Rishi Sunak chamou as eleições que acabaram sendo históricas, quase não se podia se mover sem ser informado 👍 de que o país estava quebrado e nada funcionava.

Os exemplos que acenderam a ira do público são lendários: as tensões 👍 sobre o NHS, o estado dos trilhos, as prisões superlotadas, a poluição dos rios causada pelas empresas de água privatizadas, 👍 a pobreza crescente necessitando de bancos de alimentos – você nomeia, há muitas razões para as pessoas expressaremcasino 777 onlinefrustração.

Na 👍 aproximação da quinta-feira passada, Keir Starmer teve vários dias de campo batendo o triste registro dos conservadores. No entanto, gastou 👍 pouco tempo casino 777 online o que deveria ser feito sobre os horrores do Brexit que foram superpostos a uma economia já 👍 sofrendo de austeridade.

Volto à minha linha de abertura e às consequências duradouras da ação precoce, ou inação, de novos primeiros-ministros. 👍 Um exemplo clássico de inação com consequências deletérias veio casino 777 online 1964, quando o recém-eleito Harold Wilson anulou seus assessores e 👍 resistiu aos seus apelos para desvalorizar uma libra patente sobrevalorizada. O desalinhamento da moeda dificultava a campanha de exportação; crises 👍 da libra esterlina forçavam o recurso a medidas deflacionárias que não ajudavam os planos de crescimento do governo. Eventualmente, a 👍 desvalorização foi forçada pelos mercados casino 777 online um Wilson relutante casino 777 online 1967.

Um novo erro de Keir Starmer pode impedir seus planos 👍 de crescimento

Mas voltemos a Starmer. Seu equivalente ao erro de desvalorização é uma decisão que provavelmente inibirá seus planos de 👍 crescimento, com ecos de Wilson casino 777 online 1964. Neste caso, no entanto, não foicasino 777 onlineprimeira grande decisão econômica no governo. 👍 Não: ele tomou-o na semana passada, a partir de uma posição de votação que basicamente garantia que ele estaria no 👍 governo casino 777 online alguns dias.

Embora Starmer ecasino 777 onlinechanceler da sombra, Rachel Reeves, tivessem sido diversas vezes desdenhosos sobre a readmissão 👍 no mercado único e união aduaneira, muitos europeus esperavam que isso apenas refletisse o medo de Starmer de incomodar os 👍 chamados eleitores da "pared dividida" que haviam abandonado o Trabalho na última vez. Após